Одна скважина хорошо, а две - так себе
Не хеджем единым...
Собрал данные по объемам захеджированных позиций некоторых ведущих операторов и получилось следующее:
Понятно, что такие объемы не способны существенно повлиять на поведение компаний.
Причем даже если кто-то покрыл 50-90% своей добычи, то это вовсе не значит, что он будет действовать не обращая внимание на происходящее. Потому что хедж хоть и покрывает убытки (и то частично) по пробуренным ранее скважинам, что дает возможность не снижать особо объемы нового бурения если захочется, однако кроме возможностей нужно еще и это самое желание. Бурить себе в убыток никому не интересно.
Чтобы бурить не в убыток, нужно идти на жирные точки. А таких не не слишком много и уплотняться нельзя. Вот тут посчитали, что дебит новой скважины, которая расположена ближе 2 тыс. футов к действующей скважине оказывается ниже среднего на 5-15% за первые 6 месяцев:
Но хуже того, через 24 месяца разрыв увеличивается еще сильнее:
В каких-то отдельных случаях это может быть оправданно, например чтобы пользоваться готовой инфраструктурой для вывоза продукции, однако падение дебита на 40% трудно компенсировать сопоставимым снижением затрат. Самое дорогое это собственно бурение, обустройство скважины + ГРП и делать это придется в любом случае.