В общем, решил посмотреть качество
прогнозов экономистов ФРС. И обнаружил, что моя модель дает довольно похожие оценки:
На графике видно, что модель 'pustota' существенно лучше, но на самом деле не известно, так ли это. Дело в том, что прогнозы ФРС сделаны в середине текущего квартала (на который делается прогноз). А мой исторический прогноз строится по уточненным и более полным данным. Потому что у меня нет массива предварительных оценок на весь период.
Другими словами, мой прогноз лучше потому, что он использует уточненные данные за весь квартал, а прогноз от ФРС только предварительные и лишь за половину квартала. В равном положении мы оказались только в с осени 2010. Мы можем сравнить их прогноз на 4 квартал от
15 ноября и мой прогноз от
17 ноября. Они ждали ВВП 2.2%, а я тогда не указал точную цифру, а просто выложил картинку:
Тут видно, что в середине ноября я ожидал примерно столько же (2.2 - 2.3). Таким образом, как я и
говорил уважаемому
spydell, никаких прорывных идей тут нет, довольно тривиальная штука и уже давно используется профессионалами.
Напомню, что на данный момент моя модель ожидает ВВП
3.35%. Консенсус прогноз западных специалистов сошелся на отметке
3.5%. Завтра выдаст первую оценку BEA. Как я уже отмечал ранее, реальный ВВП гораздо более волатилен чем прогнозный (из первого графика видно, это касается как моего прогноза, так и прогноза от ФРС) и поэтому возможны сильные отклонения оценок BEA как вверх, так и вниз.