Comments | pustota_2009: Вернемся к любимым графикам (в основном на позитиве :)

pustota_2009

Вернемся к любимым графикам (в основном на позитиве :)

May 28, 2011 12:22

Во время пребывания в горах совсем не думалось о рынках, экономике и даже о семье. Мысли заняты совсем другим и собственно в этом и ценность отпуска. За две недели вышло довольно много слабых макроэкономических новостей. А тут уже не за горами (в прямом и переносном смысле :) окончание QE2 и возникает резонный вопрос, будет ли продолжение банкета? ( Read more... )

Макроэкономика, qe, Инфляция, США, Прогноз ВВП, Безработица

Comments 21

drhexer May 28 2011, 09:48:43 UTC

Хороший пост. Как раз на той неделе TED смотрел...действительно, подозрительно стабильный. Не может ли тут быть банковских подтасовок? В марте сообщали, что LIBOR фальсифицировался рядом банков, в статье про UBS, но я и раньше про это читал, фигурировал банковский крупняк. А никто не говорит про TED, потому что не понимают, что даже небольшие его изменения порой означают жизнь или смерть для крупных банков и инвест-домов.

pustota_2009 May 28 2011, 16:28:21 UTC

Да, искажения не исключены, однако это такое дело, которое никак не учесть и поправку не сделать. Насчет банкротств глянул сейчас, в 2009 году с января по май обанкротилось 36 банков, в 2010 за аналогичный период 78, а в 2011 43. Многовато, конечно, однако ситуация стабилизируется. Надо бы смотреть по количеству средств, по хорошему, однако слишком гиморно, да и судя по заявлениям FDIC, там все улучшается (http://www.bfm.ru/news/2011/04/12/bankrotstva-bankov-ssha-obojdutsja-strahovshhikam-v-45-mlrd.html)

just_trade May 28 2011, 18:37:17 UTC

Не смотря на показавшиеся ростки стабильности экономика США просится на продление стимулов.

Из индикаторов только настораживает спред между короткими (3 месяца) и дальними (10-30 лет) трежерис. Он падаест, значит настроение меняется на дефляционное, но это все же финансовый а не обще макроэконом показатель, максимум он предвосхищает V образную коррекцию на рынках

pustota_2009 May 28 2011, 20:32:50 UTC

Стимулы со стороны госрасходов безусловно рано отменять. Насчет спреда, то сейчас он находится на уровнях типичных для конца рецессии:

( ... )

mikhailc May 29 2011, 06:44:13 UTC

Ну дак и как - будет Кью_Е-3? ( в отличие от вас считаю снижение цен на дома процессом КРАЙНЕ плодотворным - жилье должно быть доступно! так как я живу в Канаде, где жилье совершенно обезумело - в Ванкувере средний дом - 1,140.000 , в Торонто - около 800К и рост, рост, рост... )

just_trade May 29 2011, 09:13:14 UTC

Раз оно Вам не доступно, значит Вы его не заслуживаете, слабо/мало зарабатываете))

Мне вот тоже ferrari ff18 в правильной комплектации не доступно, приходится ездить более доступных авто.

Или может каждому желающему по паре стейков и бокале боргунского три раза в день? А что они ведь будут не против???

Раньше не эффективные просто не выживали, сейчас они не могут себе позволить лучшие дома или авто, но по крайней они живы и у большинства набит живот....

pustota_2009 May 29 2011, 09:50:07 UTC

Я думаю третьего раунда не будет (и наше пари помню :). Инфляцинные ожидания дальше разгонять не стоит. Насчет доступности жилья, я с Вами частично согласен. Лучше, конечно, когда цены изначально низкие, все строят, покупают, обставляются. Однако в нынешних условиях падение цен на жилье будет бить по балансам финсистемы, что может вызвать второй раунд кризиса. Кстати, если смотреть доступность жилья относительно доходов, то тут все вовсе не так уж плохо (в США, насчет Канады не смотрел):

( ... )

just_trade May 29 2011, 10:44:51 UTC

Что бы не было потом недопонимания уточню свою позицию ( ... )

Thread 9

mgolovanov May 29 2011, 21:04:19 UTC

в общем, наплевав на все остальное, американцы будут всеми силами избегать дефляции. Что правильно

если им это удастся, Бернанке НЕ будут проклинать. Это достижение

pustota_2009 May 30 2011, 06:40:33 UTC

Пока что, по сравнению с Великой Депрессией, получается очень даже неплохо. По большому счету, Бернанке просто расхлебывает кашу, которую заварили другие, в т.ч. Клинтон и Буш (один с либерализацией финсектора, другой со стимуляцией рынка недвиги). Однако их как-то не слишком проклинают, почему-то :)

Как Вы прокомментируете ? anonymous May 30 2011, 05:23:26 UTC

"Скупка гособлигаций со стороны ФРС (т. е. за счет эмиссии денег) не привела к снижению процента. Она оказалась не дополнением, а замещением частного спроса на них ( ... )

Re: Как Вы прокомментируете ? pustota_2009 May 30 2011, 06:55:22 UTC

Ну какая-то странная статья. Не понятно, что значит "завести экономический рост с помощью эмиссии не смогли". Экономика растет с обычными темпами, автор что хотел, +10% в год?

Насчет того, что рост инфляции сравнивается с выходом энергии в свисток, тоже не согласен, инфляция обесценивает долги, стимулирует предпринимателей инвестировать, т.е. делает все то, что сейчас необходимо.

Насчет некому покупать трежеря, то это явное преувеличение. Превышение спроса над предложением на держится на высоких уровнях:

( ... )