that goddamn particle

[putj]

По заказу mechtoj

Yo mama is so big that she has mass whether or not the Higgs boson exists!
«Физики шутят»
Оглянитесь вокруг. Всё что вы видите, едите, чем дышите, с кем разговариваете - всё разнообразие мира, которое вы встречаете, состоит всего из 3 частиц: u-кварка, d-кварка и электрона. Но чтобы построить дом одних кирпичей мало, ещё нужен раствор для

Comments

[nof_nof]

ох, как жаль, что мы эти темы в своё время проходили галопом по Европам

а всё-таки почему фотону массу не даёт? (да-да, я глупая, но всё-таки задаю вопросы иногда)

[putj]

за объяснение о том, как получается, что у фотона нет массы, а у W,Z бозонов есть дали Нобелевскую премию.)
это вопрос, который требует очень серьёзной математической и физ-теоретической подготовки от читателя, да и моя специальность всё-таки не физика элементарных частиц.)

[yozhkin_kot]

А фундаментальные частицы сейчас считаются неделимыми или просто, пока невозможно это выяснить, этим вопросом не заморачиваются?

[yozhkin_kot]

А, заметил, что в конце поста ссылка. Вопрос снимается (:

[trodor]

Понятно, что подтвержение Стандартной Модели (если оно случится) вызывает эстетичекое удоветворение - мир устроен так, как предполагалось (хотя сейчас есть вопросы к свойствам открытой частицы, отличным от предполагаемых). Но непонятно, что может дать это открытие практического?

И мне пришла на ум энергетика (контроль массы вещества, или что-то подобное). По аналогии Специальной и Общей Теорией относительности - 1905-1912. Экспериментальное подтверждение - 1915. Использование эквивалентности массы и энергии - 1930-40е (водородная бомба, понимание процессов на Солнце). И нерешённые проблемы термоядерного синтеза по сей день.
Мне кажется, что изучив свойства Бозона Хиггса, может всплыть что-то перспективное. Нескоро, может, лет через 50 (самое ранее).

[mechtoj]

Спасибо.

Ознакомилась, вроде даже поняла. Но пересказать никому не смогу )

[abzac_kakoj_to]

Очень интересно.

А это поле - оно поле в каком-то другом смысле поле, чем например электромагнитное?
Вот электромагнитное поле - оно как бы передает электромагнитные силы. Ну т.е. фактически является функцией силы от координат.
А поле Хиггса - оно же не передает гравитацию? Что такое вообще "поле дает частицам массу?"

Еще не понимаю - если бозон Хиггса - это наименьшее возмущение, то в чем тогда состоит это поле, если по нему ничем не ударять?

[putj]

Начну с последнего вопроса, он очень хороший.)

Хиггсовское поле необычное и не похоже на привычные нам поля. У обычных полей (например, гравитации или электромагнитного) состояние с наименьшей энергией - это отсутствие поля. Т.е. с точки зрения энергии, самый лучший вариант для таких полей - отсутствовать, что они и делают, если нет каких-то дополнительных внешних условий (например, наличие источников этого поля).

Хиггсовское поле имеет минимальный потенциал (энергию) в случае, если его значение чему-то равно. Вот два графика зависимости потенциала поля от его значения, слева - обычные поля, справа - поле Хигсса. Т.е. в пространстве оно появляется уже с каким-то значением.

[abzac_kakoj_to]

Спасибо.

Но если минимальное возмущение этого поля - это бозон Хиггса, а он очень большой и требует кучу энергии, то график будет совсем не такой непрерывный? А скорее такой лесенкой с очень крутыми ступеньками?

А если в каком-то месте мы временно возбудили поле и там сидит бозон, это как-то влияет на массу окружающих частиц?

Насчет первого вопроса - ну таки да, получается, что это в общечеловеческом смысле и не совсем поле, т.к. привычные нам поля векторные, причем этот вектор - это сила, действующая на что-то в поле.

[putj]

Да, конечно, в квантовом мире нет ничего непрерывного.) Потенциал поля может принимать только конкретные значения. Обычно изображают это в виде уровней: