Примерно полчаса назад мною был забанен юзер
naganoff, не нарушивший ни одного из пяти Правил моего блога. Причиной бана стал материал "
Очередной виток информационной войны в Ливии". В принципе, я не обязан пояснять мотивы моих решения, но оставлять вопрос неразъясненным, на мой взгляд, столь же неправильно, сколь и просто объяснить появление указанного материала спецификой
конторы, где подвизается автор и его желанием продемонстрировать спонсорам свое рвение. В общем, что так оно и есть, я не очень сомневаюсь. Вернее, не сомневаюсь вообще. Но мои сомнения/несомнения к делу не подошьешь. А вот то, что текст построен на фальсификациях, это факт. Многие из них рассчитаны явно на тех, кто совсем не в материале (скажем, ссылки на т.н. "Временный Переходный совет", как на источник объективной информации, или очередные попытки отрицать достижения ливийской социалки, подтвержденные уже многократно). Но есть и более тонкие, хотя тоже легко уловимые (допустим, ссылки на топографию Триполи, поданные так, словно автор с детства в этом городе жил и знает там каждый переулок), а есть и такие, вскрыть которые достаточно сложно. Хотя, разумеется, и возможно. Так вот, дорогие френды и не френды. Совершенно ясно, для чего это сделано, и кое-кто уже
повелся, а потому спускать на тормозах такое нельзя. Я, конечно, завтра (нынче уже совсем поздно) вернусь к теме. Но, поскольку я, на чей-то взгляд, вряд ли объективен, предлагаю всем, кто сколько-то следит за событиями, - в том числе, естественно, и единомышленникам упомянутого юзера, - присоединиться. Давайте вместе проанализируем аргументы автора и попытаемся понять: оболгал ли я (чем черт не шутит?!) невинного, стремящегося только к объективному освещению сюжета человека или же перед нами, в самом деле, небесталанный фальсификатор, в рамках
проекта (
перевод) лижущий руку дающую. Но прошу: без личных нападок. Только по фактам. Если человек прав, значит, прав, и будет с должными извинениями разбанен. А если говнюк, так это нужно не говорить, а показывать.