ДРОЖЬ ЗЕМЛИ
Перед нами, бесспорно, один из кусочков смальты, без которых мозаика не сложится в картинку. А ключом к пониманию его является текст германского публициста Михаэля Винклера, переведенный педантичным aljansas, - насколько я понял, по личной просьбе автора, от первой до последней буквы. Что вполне понятно: встав на очень тонкий лед и не желая лезть на рожон, герр Винклер стелет соломки по максимуму, оперируя, в основном, намеками и аллюзиями. Отсюда и многословие, и рыхлость, делающие комментарий "по тезисам" практически невозможным. Неизбежно приходится выбирать основное и вразброс. А потому, до того, как читать далее, убедительно прошу ознакомиться со статьей полностью и внимательно.
Итак, для начала обратите внимание на возраст автора.
Это важно. Немцы лет на 10-15 моложе такими вопросами не маются, для них все ясно, и обращается герр Винклер не к ним, вопросов себе не задающим, а к тем, кто моложе на 25-30 или даже больше лет. Мучащимся, скажем так, когнитивным диссонансом, потому что вопросы-то есть, а вот ответ на них - единственный, без права на шаг в сторону. То есть, не к своему поколению, а уже к следующему. И ясно, почему. Он, еще не старый человек, но уже совсем не молодой человек, - между прочим, всего на неделю старше меня, - неразрывно связан с эпохой Рейха. Сам не застал, но дед был членом НСДАП, отец бойцом ваффен-СС, а семья это святое. В его понимании папа и дедушка, которых он любил, не могли быть негодяями, где бы ни служили. А соответственно, и дело, за которое они боролись, не могло быть абсолютным, одним на всех злом.
Отсюда и очевидные ошибки.
Отсюда и явные (думаю, не преднамеренные) передергивания.
Не говоря даже о мелочах типа "А что, Гитлер не был избран?" (легитимность Гитлера как канцлера бесспорна, а вот как фюрера под большим вопросом), не стоило все же так явно пережимать насчет того, что "абсолютное большинство населения тогдашней Германии вовсе уж ни в чем не виновато, а значит, такая же жертва, как и все прочие". Потому, что при всех нюансах, - а нюансов много и они разноцветные, но об этом ниже, - все-таки именно германские войска являлись туда, куда их не звали, и наводили свои порядки, не особо считая издержки. Причем наводили так, что наиболее душевно открытые молодые люди, какими бы ярыми гитлерюгендовцами они до того ни были, побывав на Восточном фронте, начинали бодаться с системой, без какой-либо связи с иностранными разведками и не на жизнь, а на смерть. Не все, даже не многие, в основном электорат шагал в ногу, но исключения были. Так что, рассуждая о герое-дедушке и герое-папе, не стоило бы забывать, где и как они геройствовали.
Явный перебор и с "еврейским вопросом". Не в плане, как пишет он, "Священного Холокоста" (об этом опять-таки чуть ниже), а в том смысле, что, извините, и мучили, и убивали. На Западе чуть поменьше, с реальной возможностью выжить, на Востоке без всякой пощады, и спасение было чудом. Не только, разумеется, евреев, но и цыган, да и со всеми прочими очень даже не церемонились, - белорусы и сербы могут рассказать, - и не сразу прийдя именно к такому решению, но мучили и убивали, в первую очередь, оставив остальных на потом, все-таки евреев и цыган. По коллективному признаку. Не разбирая, кто комиссар, кто жнец, а кто швец. Без поправки на религию, взгляды и образ жизни. Как "низшую" (вариант "вредную") расу. И не надо спорить: я родился в Одессе через 12 лет после победы, и я знаю обо всем от очевидцев.
А еще перегибает герр Винклер палку по поводу "Без Холокоста государство Израиль никогда не было бы создано, и так и не приобрело права на существование вне пределов этого прошлого". По той простейшей причине, что вопрос о еврейском государстве в Палестине был поставлен задолго до: еще в те дни, когда Ади торговал акварельками в Вене, а принципиально решен лишь чуть позже, и когда Адольф Гитлер пришел к власти, "нулевой цикл" строительства был уже завершен, и государство уже брезжило в тумане до всякого Холокоста ака Шоа. Да, в совсем неподходящем для такого государства месте, да, заранее обреченное на вечную войну, но в начале-то ХХ века этого никто не мог предсказать. Впрочем, будучи внуком нациста и сыном эсэсовца, герр Винклер заслуживает уважения хотя бы тем, что все пассажи, касающиеся этого момента, аккуратнейше сослагает: "я не утверждаю", "я в свое время не спросил, а теперь уж некого", "у меня нет уверенности", - и так далее.
Но это вторично.
Это не логика, а психологический блок.
В данном случае, понятный и естественный.
Так что, придираться нужды нет.
Да и не о прошлом речь; прошлое только фон.
По сути же, весь смысл и весь пафос совершенно конкретны.
"С какой стати, - спрашивает герр Винклер, - уже три поколения немцев, растущее в демократической ФРГ, полвека возмещавшей все, что только возможно, сделавшее толерантность основой государственной идеологии, а память о Рейхе намертво измазавшей смолой пополам с дегтем, должно платить и каяться за то, к чему ни ухом, ни рылом не причастны, что давно осудили и от чего давно отреклись? Кому и для чего это нужно?"
Да.
Это - в точку.
Ибо, в самом деле, с какой стати?
Действительно, кому?
И таки для чего?
Стоп.
Теперь очень коротко, конспектом, с правом задавать вопросы.
Назовем кошку кошкой, - краеугольным камнем политики всей первой половины ХХ века было стремление англосаксов (сперва Маленького и Большого островов, а затем Большого и Маленького) обнулить Германию. Россию (СССР) тоже, но все-таки во вторую очередь: она рассматривалась как проблема пусть и не простая, но решаемая, зато Германия была опаснейшим конкурентом, способным сломать все, что удалось Островам построить. Везде, от Азии до Африки. Включая Европу. Причем, педантично, пунктуально и окончательно. А следовательно, растоптать ее надлежало по-настоящему, в пух, прах и пыль, чтобы, другим в науку, больше не поднялась никогда и даже не посмела об этом думать.
И потому - французские займы Петербургу, чтобы Вилли и Ники, не дай God, не поладили.
И потому - когда по первой ходке не сложилось, издевательски неподъемные, чтобы разорить и взбесить, репарации, то ли еще не выплаченные, то ли выплаченные буквально на днях.
И потому - Гитлер, которого, отобрав из многих, подкармливали и аккуратно вели к вершинам, вытесняя в кювет более вменяемых национал-реваншистов, ибо именно его иррациональная (у Островов списанная) доктрина, суля Германии резкий тактический взлет, в конечном, стратегическом итоге заведомо обрекала ее на поражение.
И потому - уважительные заигрывания со Сталиным, без помощи которого "цивилизованные", помня мясорубку Первой Мировой, просто не решились бы рисковать по-крупному.
И потому - ковровые, много недель подряд бомбардировки промышленных центров Германии, после которых без вяжущих по рукам и ногам вливаний типа плана Маршалла она уже не смогла бы подняться на ноги.
И потому - закрытые для беженцев-евреев порты США и пути в Палестину (притом, что выпустить их из страны наци очень долгое время не возражали), в конечном итоге спровоцировавшие "окончательное решение", ставшее, в свою очередь, убойным основанием для сокрушения Германии не только в военном, но и в моральном смысле.
И потому, - а куда ж деваться? - постоянная, из поколение в поколение раскрутка не сколько Израилем даже (тут хоть в каком-то праве), сколькро всевозможными голливудами темы "великой немецкой общей вины без срока давности", охотно подхваченная и, - да, - поставленная на конвейер прилипалами из числа тех, кому все равно, из чего и на чем рубить капусту, лишь бы капуста была сочная.
И потому.
И потому.
И потому.
Разумеется, не как изначальные пункты плана, но решения, принимавшиеся в рамках заданного вектора.
Вот только ничего вечного не бывает.
И бесконечно гнуть палку невозможно.
Это говорит физика, а физика, в отличие от Госдепа и даже Голливуда, права всегда.
Люди неизбежно начинают задавать вопросы.
И пока эти вопросы идут по верхам, касаясь исключительно "еврейской темы", это для выгодополучателей еще более или менее терпимо, - благо туповатой ботвы, делающей стойку при первом же полунамеке на "восточный народец" более чем, - но, похоже, и этот финт понемногу исчерпывает себя. Евреи, конечно, тема благодатная, но сегодня, - во многом, конечно, благодаря кризису, вынуждающему Германию не вестись на разводки, - вплотную подходит время, когда Германия, единственный на сей день реально обеспеченный игрок, начнет копать куда более близкие к сути и крайне неудобные для заклятых друзей темы.
Всякие.
От сравнительно безобидного "Где, черт побери, наше золото?" и вплоть до "Почему мы по сей день оккупированы?".
И в какой-то момент, рано или поздно, вымуштрованные, привыкшие играть по давно заданным правилам элиты, - неважно, христианско-демократические, эсдэки или еще кто, - уже не смогут, хоть и под страхом пожизненной каторги, затыкать рты, которых станет слишком много.
А тогда, что называется, возможны варианты.
Самые разные.
Для всех.
В том числе, разумеется, и для России.
Не утверждаю, что я прав.
Но думаю, что да.
По крайней мере, именно такие ассоциации вызывает у меня этот текст, рассмотренный сквозь призму, удачно предложенную въедливым aljansаs.