Есть два пути. Первый - соблюдение законности. Не торопясь собираем доказательства, не торопясь ждем победы коммунизма в отдельно взятой Одесской губернии, потом не торопясь разыскиваем всех плохих парней, по очереди судим их и приводим приговор в исполнение. Второй - террор в ответ на террор. Быстро проводится расследование по каким-то знаковым делам, быстро выносится решение трибунала, быстро приводится его в исполнение, и публикуется результат. Может быть таким способом удастся наказать всего нескольких преступников. Но за счет широкого освещения этого можно спасти много хороших людей. Потому что будут бояться. При этом вполне допустимы зрелищные методы наказания. Например, евреи террористов, которые убили их олимпийскую команду, не просто убивали, а именно взрывали. А в ВОВ обе стороны практиковали повешение с поясняющими табличками на груди. Я считаю, что оба варианта правосудия имеют право на жизнь и могут принести пользу обществу.
Есть много путей. Можно Обаме пожаловаться еще, например. Речь идет о правосудии, а не путях действий вообще. Вот скажем, в средние века отрубленные головы выставляли на обозрение, повешенных не снимали, пока сами не упадут - нецивилизованно, конечно, но зато население знало, что государь заботится о порядке, и чего делать не стоит - тоже знали. Продолжали делать, конечно, но уже с опасением. Правосудие должно быть конкретным и сейчас, а не когда-то в будущей жизни.
Re: Юре из Сум приветext_2686716July 26 2014, 18:35:02 UTC
В этом же журнале, тема "Когда молчат мобилы", кажется. Там в комментариях он пишет о единой, но не фашистской Украине. Беда в том, что Украина может быть только фашистской, а иначе она станет Россией или Белорусью. Кстати, что лучше для Украины - это вопрос спорный.
Нормальная там ситуация. За 23 года большинство сжилось с Украиной, как и везде кстати. А меньшинство реально боится (в Болграде, по крайней мере). Изменить что-то можно только уничтожив державную машину Украины.
Я думаю после 2 мая боятся все,однако победу одержит только тот кто сражается.В Донбассе допустим сражаются но со скрипом а в Одессе - утёрлись и больше не выходят на поверхность,все ушли в глубокое подполье.
Comments 97
Первый - соблюдение законности. Не торопясь собираем доказательства, не торопясь ждем победы коммунизма в отдельно взятой Одесской губернии, потом не торопясь разыскиваем всех плохих парней, по очереди судим их и приводим приговор в исполнение.
Второй - террор в ответ на террор. Быстро проводится расследование по каким-то знаковым делам, быстро выносится решение трибунала, быстро приводится его в исполнение, и публикуется результат. Может быть таким способом удастся наказать всего нескольких преступников. Но за счет широкого освещения этого можно спасти много хороших людей. Потому что будут бояться.
При этом вполне допустимы зрелищные методы наказания. Например, евреи террористов, которые убили их олимпийскую команду, не просто убивали, а именно взрывали. А в ВОВ обе стороны практиковали повешение с поясняющими табличками на груди.
Я считаю, что оба варианта правосудия имеют право на жизнь и могут принести пользу обществу.
Reply
Reply
Вот скажем, в средние века отрубленные головы выставляли на обозрение, повешенных не снимали, пока сами не упадут - нецивилизованно, конечно, но зато население знало, что государь заботится о порядке, и чего делать не стоит - тоже знали. Продолжали делать, конечно, но уже с опасением.
Правосудие должно быть конкретным и сейчас, а не когда-то в будущей жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тоже думаю что повернётся однако придётся очень долго ждать судя по пассивности населения Одессы ситуация там очень не однозначная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment