РОЗОВЫЙ ЗАКАТ

[putnik1]

Comments

[1654662]

в. Как показала практика, это было ошибкой. Ни в одной максимально развитой капиталистической стране, какая бы там роскошная промышленность ни была, как бы ни был развит пролетариат и какие бы классовые бои ни гремели, социалистическая революция (если не была привнесена извне) не состоялась, ибо большинством населения этот путь не был поддержан

[ext_995560]

Спасибо.Единственно, по моему скромному, хотя и гениальному мнению, этот "кто-то" на первом этапе будет активно пользоваться "красной" фразеологией, в отличие от Украины, где в этом уже нет нужды.

[alexsh_nsk]

Какая-то карамурзилковщина насчет марксизма написана

[lab_sr]

Всё так, если только вы, подобно всем прочим марксистам, МКП МиЭ за красивую обёртку - агитку держите, где отцы-основатели прямо и недвусмысленно назвали ПЕРВЫЙ шаг Коммунистической революции -

ЗАВОЕВАНИЕ ДЕМОКРАТИИ для революционного класса. В оправдание

всегда можно сказать, что мир ещё не знает Коммунистической революции, в которой свою политическую власть обретает пролетариат как класс, и что

Социалистическая революция, где власть обретает лишь авангард класса, совсем не то, что наболтали МиЭ в своём Манифесте о революции Коммунистической...

[alexsh_nsk]

4. Про то, что социалистическая революция должна победить первоначально обязательно в той стране, где уровень развития выше и доля пролетариата больше - Маркс и Энгельс, естественно, никогда не писали. Из учения марксизма о развитии производительных сил как определяющем факторе развития общества, о законе соответствия производственных отношений (формы собственности и т.д.) производительным силам, о базисе и надстройке - следует совершенно другое. А именно то, что для перехода к социализму требуется ДОСТАТОЧНЫЙ уровень развития капитализма и ДОСТАТОЧНАЯ численность пролетариата. А это в России к 1917 г. все было. Потому социалистическая революция победила в России, а не в Африке

[hdd_remont]

Лев Рэмович, спасибо за разъяснения! Как обычно, глубоко и толково. Единственно, я вобщем-то даже не столько КПРФ имел в виду, сколько «правильных» коммунистов, какими они сами себя считают.

И тезис, если упростить, у меня такой - если коммунисты, ведя свою деятельность в буржуазной стране, не получают вообще никакого противодействия, то они никакой деятельности на самом деле не ведут. Симуляция и суходрочка одна, простите мой французский.