О ЧЕМ НЕ ПОЮТ СОЛОВЬИ
Мне известно только то, что известно всем,
но этого достаточно, чтобы выстроить цепочку:
(а) г-н Шурыгин работает в жанре критического оптимизма, то есть, иногда критикуя действия властей РФ, он всегда оптимистичен; на сей раз, однако, уровень скепсиса в его тексте много выше обычного;
(б) в Киеве готовят закон о размещении баз США у границ РФ; об этом говорят авторитетные "телеги", это подтверждается оптимизмом п. Кулебы после беседы с Блинкеном, да и у меня есть определенные данные;
(в) Байден жестоко унизил президента РФ ("убийца"), и подчеркнуто отказался извиняться в какой угодно форме, но когда он позвонил, с ним говорили конструктивно. В политике это означает слабость позиции;
(г) в беседе Байден заявил, что готов сотрудничать в вопросах, интересующих США, но бУ считает собственностью Штатов, и предложил заморозить ситуацию на несколько месяцев, чтобы подготовить встречу;
(д) причина очевидна: на данный момент на руках у РФ реальные козыри (пусть не в таком наборе, как в 2014-м), и ее руководство, проявив решимости повышать ставки, может изменить ход игры;
(е) в таких ситуациях Штаты действуют по схеме; убаюкивают, обещают все, ничего не подписывая, но улыбаясь во весь рот и обнадеживая (СП2 не обидим, санкции снимем, корабли остановим, рукопожмем etc.);
(ж) посулы и даже гарантии США гроша ломаного не стоят (вспомним Горби, да и недавнее), а в данном случае и гарантии не даны; цель просто затянуть время для усиления позиций, ибо сейчас позиции РФ сильнее;
(з) многократно подтверждено, что Кремль в таких условиях всегда отступает, уступает и надеется как-то договориться, по итогам оказываясь с носом. Предполагать, что на сей раз будет иначе, оснований нет.
Итак, складывая паззлики, предполагаю, что московские люди в очередной раз сыграют по нотам Штатов, подав это общественности как "великую победу" и подарив врагу год-полтора, а в итоге вновь проиграют, как уже проигрывали не единожды, - но последствия этого проигрыша, на мой взгляд, будут куда страшнее, чем последствия фатальной ошибки 2014 года (вплоть до развала), причем события пойдут очень быстро.
Единственной альтернативой такой неизбежности является пресечение желательного США развития событий на корню, и вовсе не обязательно военными средствами, - быстрые "обязывающие" переговоры о разделе спорной территории на "равновесные" зоны влияния с немедленной реализацией договоренностей, - тоже могут быть приемлемым выходом. Теоретически такое возможно, но вероятность, думаю, очень мала.
К слову, именно эту тему, еще не зная о деталях "звонка Байдена", мы с полковником Стрелковым и Максимом Калашниковым недавно обсудили, и скоро эта беседа будет выложена в Сеть.