Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вообще похуй. Я вот тут к вам зашел после чтения каментов к статье на ЯПе https:// www. yaplakal. com/forum7/topic2354713. html (пробелы поудалять). Честно, мне в последнее время все более все равно, чем окончит ресурсная педерация.
"А нашему Акелле, между тем, никаким боком не улыбается повторить "успех" гражданина Николая Романова и проиграть третью Русско-японскую, получив под старость почву для дворцового переворота, а то и для Революции аля 1905 год (2025-?)"
А как по мне это уже без вариантов, рефлексируй, не рефлексируй.
Как правильно пишут в письме, отбиваться от японцев, если что, будут авиацией (а по сути ракетами). И сугубо мое непрофессиональное мнение, что на флоте в РФ основную роль играют атомные подводные лодки с ядерным оружием. Остальные корабли, как флот против других морских держав, серьезно не котируется.
Лев Рэмович, в названии главы указано Чемульпо, а посему вопрос относительно не темы письма, а более ранних событий, связанных с гибелью крейсера "Варяг". Что если Руднев, получив известия о готовящейся войне или уже по получении ультиматума от японцев, затопил бы "Кореец" и взяв на борт его экипаж, пошел на прорыв? Была ли вероятность уйти и спасти хотя бы один корабль? В источниках пишут, что "Варяг" вынужденно шел со скоростью тихоходного "Корейца" и оставалось только принять бой на заведомо неравных условиях.
Высококлассный современный подводный флот есть, прекрасно подготовленные подводники есть, но толку от всего этого, если во главе флота стоят такие же трусливые бездарности и карьеристы, как и в период русско-японской войны (Степана Осиповича в расчёт не берём).
При наличии современных средств обнаружения подводные лодки не панацея.
Что касается русско-японской войны, то у вас явно превратное представление о вопросе. Конечно отдельные трусы и бездари были (судьба "Боярина" или "Внимательного" тому свидетельством), но это далеко не массовое явление и результаты войны на море стали следствием объективных факторов
Comments 266
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А как по мне это уже без вариантов, рефлексируй, не рефлексируй.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Сразу вспоминается ( ... )
Reply
Reply
Лесков таки классик, а ваши высеры только ваше начальство в ФСБ читает, да вот ещё и нам приходится.
Reply
а то что Лесков мудак это факт.
Reply
И сугубо мое непрофессиональное мнение, что на флоте в РФ основную роль играют атомные подводные лодки с ядерным оружием. Остальные корабли, как флот против других морских держав, серьезно не котируется.
Лев Рэмович, в названии главы указано Чемульпо, а посему вопрос относительно не темы письма, а более ранних событий, связанных с гибелью крейсера "Варяг".
Что если Руднев, получив известия о готовящейся войне или уже по получении ультиматума от японцев, затопил бы "Кореец" и взяв на борт его экипаж, пошел на прорыв?
Была ли вероятность уйти и спасти хотя бы один корабль?
В источниках пишут, что "Варяг" вынужденно шел со скоростью тихоходного "Корейца" и оставалось только принять бой на заведомо неравных условиях.
Reply
Reply
Reply
Что касается русско-японской войны, то у вас явно превратное представление о вопросе. Конечно отдельные трусы и бездари были (судьба "Боярина" или "Внимательного" тому свидетельством), но это далеко не массовое явление и результаты войны на море стали следствием объективных факторов
Reply
Leave a comment