Click to view
Бывает и так, абсолютно непредвиденно, - но, тем не менее, беседой доволен, хотя и не готовился. Одна претензия, и то, к самому себе: мог бы меньше тянуть одеяло на себя. Каюсь. Обязуюсь исправиться.И конечно, завтрашнего "Субботнего Льва" эта незапланированная встреча не отменяет.
Comments 43
Лев Рэмович, а что сподвигло на обсуждение темы, темы более глубокого понимания происходящего, которая не позволяет себе нести ахинею про маргинальных конспирологов ?
Я почти в шоке от глубины освещения, прям подарок какой-то, глоток свободы что-ли, по гнетом почти безконечного слоя всплывшего говна.
Reply
Reply
маргинал - это я
без претензий на уникальность, впрочем
но что такое конспирология? и почему к конспирологии относят полеты пиндосов на Луну и полеты 19-ти арабских бедуинов на 4-х Боингах?
являются ли конспирологами те люди, что увлеченно исследуют "кто сбил Б-777", хотя в голанском сарайчике ошметки НЕ от Б-777?
по-моему, эти люди не конспирологи, а просто тупые
Reply
-- я в реальном времени видел попадание второго самолета (первого не видел)
-- далее наблюдал непрерывно до разрушения обеих башен
-- они разрушились в точности, как анализировали строительные прочнисты
-- при попадании алюминиевые самолёты нисколько НЕ разрушили стальной каркас
-- при попадании сами здания даже не вздрогнули и не покосились
-- в каждом самолете несколько десятков тонн авиакеросина, они и вплеснулись внутрь
-- там был пожар (зоны этажей в пять, на одной башне выше, на другой ниже)
-- сильный и длился он долго, тогда показалось, что с полчаса
-- в зонах пожара верхняя часть здания абсолютно вертикальненько села на нижненькую
-- с таким "гупом"... и в нижненькой неторопливо так пошли разрушаться этажи
-- один за другим, медленно и последовательно... верхняя часть еще оставалась целой
-- никаких ядерных или каких других взрывов не наблюдалость
-- прочнисты объяснили, что от температуры сталь потеряла несущие свойства
-- что вполне соответствует поведению строительных не жаропрочных сталей
Reply
Единственный случай в истории. Технарь блин...
Ролик не смотрел, ранее видел этого господина в ролике о крушении 9/11 с дикими для меня утверждениями про мировых масонов и прочая, потому вполне допускаю что его теория как и почему рухнули башни может быть неверной.
Но это не отменяет проблем с 9/11 - странное разрушение башен, странное разрушение ВТЦ7, странные разрушения здания и лужайки Пентагона и еще много странного вокруг этой истории, включая официальное объяснение произошедшего.
Reply
Я же говорю только за то, что видел в реальном времени по ТВ, а deep fake-овой технологии тогда еще не было (насколько мне известно).
Ну а локальненикий пожар тонн на пятьдесят керосина в одном месте (в плохом смысле) Вы себе явно не представляете...
Reply
а может ли устоять здание в эпицентре ядерного взрыва?
вещь покруче пожара керосина
так вот,как оказалось,может
умели ведь строить раньше,верно?!
http s : / / i m g .zerka l o.io /7 20x7 20s/z agl ushk i/01/8/khirosima_1.jp g
Reply
Reply
Reply
Но, Вы правы, ЛР. Тиранозавр в данном случае не очень удачно применен в качестве примера самого мощного экземпляра уходящей (ушедшей?) эпохи. А надо было бы привести пример самого рефлексирующего. Но тут я не спец, увы...
Reply
Reply
Leave a comment