Всемогущество
Тут неожиданно задали старинный вопрос:
- Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень, который не сможет поднять?
Помниться, я в школьные годы вычитал несколько таких вопросов, которыми "насмерть" поражал своих оппонентов. Правда оппонентов было совсем мало. Взрослые верующие не связывались со мной юным атеистом.
Еще был вопрос про то, почему Бог создал зло, еще вопрос был, почему умирают младенцы и т.д.
Это был мой набор юного атеиста:).
Так как же все-таки христианину отвечать на этот вопрос?
Прошло столько лет, а я так и не знаю строгого логического ответа на этот вопрос. Только теперь это меня совсем не волнует:).
Думаю, что ответ примерно такой:
Бог существует вне логики, тем более, вне человеческой логики. Если бы Бог был описан в строгих рамках человеческой логики, то он не был бы Богом.
Поэтому для верующего Бог всесилен. Для верующего Бог может создать камень, который невозможно поднять, и, тем не менее, Бог может поднять такой камень.
Но меня в этих ответах привлекает больше именно нынешнее понимание тщетности и слабости человеческой логики.
Как раз в противоположность далекому детству. Тогда казалось, что надо все постичь логикой и знаниями. Теперь кажется, что логика не объясняет вообще ничего, а знания суетны и тщетны. Какой смысл превозносить логику, если каждую минуту я сталкиваюсь с нелогичностью в реальной жизни?
Вот на работе - обсуждается бюджет у заказчиков. Никакого смысла и никакой логики в полученном результате нет. Зачастую бессмысленные траты получаются только потому, что это просто результат противодействующих сил.
Как в том анекдоте: оставили финансирование мужика, который копал яму, оставили мужика, который закапывал яму, а на мужика, который в яму трубу закладывал денег не хватило.
В результате в плане стоит финансирование выкапывания и закапывания ямы. А трубу в яму положить некому.
Практически во всех взаимоотношениях с людьми логика практически отсутствует. В поведении человека логика чаще всего отсутствует. А есть еще женская логика и т.д. и т.д.
Поэтому сейчас я явственно вижу:
1. Логика сама по себе имеет массу противоречивых конструкций. Их можно находить, можно решать, но это ничего не меняет.
2. Логика слабо влияет на события реального мира.
Поэтому ценность логики так мала, что ее шантаж очень слаб.
Поэтому как может сама по себе противоречивая логика нагло подходить к Богу и пытаться уличить Бога в противоречиях, которые она принесла с собой?
- Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень, который не сможет поднять?
Помниться, я в школьные годы вычитал несколько таких вопросов, которыми "насмерть" поражал своих оппонентов. Правда оппонентов было совсем мало. Взрослые верующие не связывались со мной юным атеистом.
Еще был вопрос про то, почему Бог создал зло, еще вопрос был, почему умирают младенцы и т.д.
Это был мой набор юного атеиста:).
Так как же все-таки христианину отвечать на этот вопрос?
Прошло столько лет, а я так и не знаю строгого логического ответа на этот вопрос. Только теперь это меня совсем не волнует:).
Думаю, что ответ примерно такой:
Бог существует вне логики, тем более, вне человеческой логики. Если бы Бог был описан в строгих рамках человеческой логики, то он не был бы Богом.
Поэтому для верующего Бог всесилен. Для верующего Бог может создать камень, который невозможно поднять, и, тем не менее, Бог может поднять такой камень.
Но меня в этих ответах привлекает больше именно нынешнее понимание тщетности и слабости человеческой логики.
Как раз в противоположность далекому детству. Тогда казалось, что надо все постичь логикой и знаниями. Теперь кажется, что логика не объясняет вообще ничего, а знания суетны и тщетны. Какой смысл превозносить логику, если каждую минуту я сталкиваюсь с нелогичностью в реальной жизни?
Вот на работе - обсуждается бюджет у заказчиков. Никакого смысла и никакой логики в полученном результате нет. Зачастую бессмысленные траты получаются только потому, что это просто результат противодействующих сил.
Как в том анекдоте: оставили финансирование мужика, который копал яму, оставили мужика, который закапывал яму, а на мужика, который в яму трубу закладывал денег не хватило.
В результате в плане стоит финансирование выкапывания и закапывания ямы. А трубу в яму положить некому.
Практически во всех взаимоотношениях с людьми логика практически отсутствует. В поведении человека логика чаще всего отсутствует. А есть еще женская логика и т.д. и т.д.
Поэтому сейчас я явственно вижу:
1. Логика сама по себе имеет массу противоречивых конструкций. Их можно находить, можно решать, но это ничего не меняет.
2. Логика слабо влияет на события реального мира.
Поэтому ценность логики так мала, что ее шантаж очень слаб.
Поэтому как может сама по себе противоречивая логика нагло подходить к Богу и пытаться уличить Бога в противоречиях, которые она принесла с собой?