Опять камень не поднять
Опять задали этот старый добрый вопрос:
«Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?»
Раньше я на него отвечал примерно так:
- Этот вопрос - это несовершенство человеческой логики. Вопрос не имеет отношения к Богу.
Возьмите подставьте вместо Бога в этот вопрос всемогущего Мумбу-Юмбу.
Может ли всемогущий Мумба-Юмба и т.д.?
Если и Мумба-Юмба не нравится, то поставьте в этот вопрос просто термин "всемогущество" или «некто всемогущий».
Вы быстро «убедитесь», что термин «всемогущество» просто не имеет смысла.
Весь парадокс кроется в придуманном человеком термине "всемогущий" и в понимании этого термина.
Может ли некто всемогущий помешать себе сделать нечто?
Если "всемогущий" - то всё может.
Но если сделает, то тем самым помешает себе сделать еще что-нибудь.
Это - словесный парадокс, просто игра терминов.
Только Бог тут ни при чем.
Люди придумали себе термин "всемогущество".
Этот термин изначально содержал и содержит в себе внутреннее противоречие.
Потом придумали сами себе парадокс с камнем.
А потом со всеми этими придумками почему-то начинают приставать именно к идее Бога.
А это уже непоследовательно.
Сами придумали - сами и разбирайтесь:)
Таким образом, получается, что этот вопрос - это общий логический парадокс, на который можно давать много разнообразных ответов.
Но ясно, что этот вопрос не имеет отношения к всемогуществу Бога.
Этот вопрос - вопрос внутреннего противоречия понятия "всемогущество".
То есть, это почти то же, что сказал, Фома Аквинский:
«Ничто, приводящее к противоречию, не относится к всемогуществу Бога».
Жаль, я тогда не читал его цитаты.
Можно так ответить:
Бог всемогущий, он может создать такой камень, но не хочет.
Лично мне этот ответ не нравится. Похож на какую-то уловку.
Часто на этот вопрос приводят слова дьякона Кураева (а еще раньше их сказал Бердяев)
"этот камень - человек". Но мне кажется, что такой ответ слабый и вредно влияет на спрашивающих.
Спрашивающие остаются неудовлетворенными.
А еще мне дали ссылки на замечательные ответы на этот старинный знаменитый вопрос:
http://serge-le.livejournal.com/125859.html?thread=3636387#t3710883
http://vladimir-chub.livejournal.com/6543.html
Мне кажется, там даны полные, всесторонние и красивые ответы.
.
«Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?»
Раньше я на него отвечал примерно так:
- Этот вопрос - это несовершенство человеческой логики. Вопрос не имеет отношения к Богу.
Возьмите подставьте вместо Бога в этот вопрос всемогущего Мумбу-Юмбу.
Может ли всемогущий Мумба-Юмба и т.д.?
Если и Мумба-Юмба не нравится, то поставьте в этот вопрос просто термин "всемогущество" или «некто всемогущий».
Вы быстро «убедитесь», что термин «всемогущество» просто не имеет смысла.
Весь парадокс кроется в придуманном человеком термине "всемогущий" и в понимании этого термина.
Может ли некто всемогущий помешать себе сделать нечто?
Если "всемогущий" - то всё может.
Но если сделает, то тем самым помешает себе сделать еще что-нибудь.
Это - словесный парадокс, просто игра терминов.
Только Бог тут ни при чем.
Люди придумали себе термин "всемогущество".
Этот термин изначально содержал и содержит в себе внутреннее противоречие.
Потом придумали сами себе парадокс с камнем.
А потом со всеми этими придумками почему-то начинают приставать именно к идее Бога.
А это уже непоследовательно.
Сами придумали - сами и разбирайтесь:)
Таким образом, получается, что этот вопрос - это общий логический парадокс, на который можно давать много разнообразных ответов.
Но ясно, что этот вопрос не имеет отношения к всемогуществу Бога.
Этот вопрос - вопрос внутреннего противоречия понятия "всемогущество".
То есть, это почти то же, что сказал, Фома Аквинский:
«Ничто, приводящее к противоречию, не относится к всемогуществу Бога».
Жаль, я тогда не читал его цитаты.
Можно так ответить:
Бог всемогущий, он может создать такой камень, но не хочет.
Лично мне этот ответ не нравится. Похож на какую-то уловку.
Часто на этот вопрос приводят слова дьякона Кураева (а еще раньше их сказал Бердяев)
"этот камень - человек". Но мне кажется, что такой ответ слабый и вредно влияет на спрашивающих.
Спрашивающие остаются неудовлетворенными.
А еще мне дали ссылки на замечательные ответы на этот старинный знаменитый вопрос:
http://serge-le.livejournal.com/125859.html?thread=3636387#t3710883
http://vladimir-chub.livejournal.com/6543.html
Мне кажется, там даны полные, всесторонние и красивые ответы.
.