Опять о мавзолее
Споры и обсуждения вокруг изложенной Д.Е.Галковским позиции относительно советского наследия продолжаются. И, к сожалению, происходит раскол даже со старыми сподвижниками философа.
На мой взгляд, ДЕГ лишь говорит, что любые решения следует принимать рационально, а не под действием эмоций. Всё, что у нас есть - актив, который можно использовать с разной степенью полезности. И в случае мавзолея речь не только о туристической ценности или возможность с помощью этого символа перехватить у других государств управление левыми идеями мира. Это ведь и в воспитательных целях можно использовать. Станет государство русским - центр вернётся в СПб, а на Красную площадь будем молодёжь водить: "Смотрите, если эти сволочи в центре своей столицы такое устраивали, то... ВСЁ ЭТО БЫЛО".
Кроме того, как ни тошнит лично меня от всех эти "Ленинских", "Ленинградских", "Дзержинских" проспектов в наших городах, но, пока существует нынешний режим, нам выгодно, чтобы всё это мракобесие на улицах оставалось. Чтобы и внутри РФ, и вне её однозначно видна была гармония между политикой Кремля и всё тем же советским антуражем. Чтобы потом, когда-нибудь, мы вполне обоснованно могли сказать: "А вот ТЕПЕРЬ мы отказываемся от советского прошлого и восстанавливаем историческую государственность".
Разве не мы в конце 80-х мечтали о смене кровавого полотнища на триколор? И что это дало? Режим ради продления своего существования будет мимикрировать под что угодно, и Красную площадь перекрасят, и "Боже, царя храни" споют.
Мы ведь собираемся вернуть себе эту страну? Это управленческая задача. И действовать мы должны рационально и цинично, так, как выгодно в долгую, а не хочется сегодня.