Судьба барабанщика

[pyshch]

Перечитал этот текст и подумал, что, наверное, так бы сейчас не написал. Или исправил. Но я же его тогда так именно и написал. Значит, публикую как есть

Comments

[anna_bpguide]

похоже, надо прочитать

[pyshch]

Спасибо за отклик. В любом случае воспринимается иначе, чем в детстве. Вообще, Гайдар, крайне недооцененный писатель. А зная его судьбу, так вообще удивительный: насколько человек в юности может отличаться от себя в зрелости. Его же чуть из партии в гражданскую не выгнали за жестокость.

[kagury]

Да, прям захотелось перечитать. Вообще, мне очень нравится творчество Гайдара. Он из тех детских писателей, которые просто хорошие писатели, и не становятся хуже, когда заново открываешь во взрослом возрасте.

[pyshch]

Спасибо!

[kagury]

Благодаря вашему посту перечитала книгу. Да, действительно есть что-то от Булгакова. Правда, мне по атмосфере скорее Дьяволиаду напомнило. Вот этим ощущением сгущающегося морока. А ещё же и карнавал с масками, и только тот, кто может маску снять, остаётся человеком...

[pyshch]

Спасибо! Да, морок, вы хорошо заметили. Дьяволиаду читал давно и вполглаза, надо перечитать)

[alena_15]

Кать, я всегда любила Гайдара в целом и Судьбу барабанщика в частности, сюжет и детали, казалось, помню отлично. Но вот про котят -вообще не помню! впрочем, не суть.
Очень интересный разбор, спасибо автору текста

[kagury]

Там полно котят, на самом деле. Я тоже внимания не обращала. Причём, именно котят. Не котов или кошек.

[knulp_7]

Обожала в детстве «Судьбу барабанщика», крутой детектив. И всё как надо выстроено, не просто сюжет интересный, а по-настоящему страшно, по-настоящему запутанно, потом по-настоящему красиво распутывается и ощущения по ходу пьесы все глубокие-мощные, этакое «3д» литературное. Очень круто. А всё православно-монашеское, что вы тут написали, как-то притянуто за уши. Ну вот «не верю» данному тексту, ощущения нужного не возникает. Строго ИМХО.

[pyshch]

Дык я и не претендую))) Я когда в детстве читал никаких таких мыслей не возникало даже близко. У меня знакомый этот текст прочел и сказал, что у Гайдара очень мифологические что ли вещи, на них много что накладывается. Здесь в первую очередь отец важен, как и в "Школе", а отец - очень мощный архетип. Детектив, да, безусловно.