Canon 600D: обзор особенностей, моё мнение

[q3d]

Есть что сказать насчёт Canon 600D. Модель интересная, некоторые моменты для Canon, я бы сказал, необычные, на фоне моделей этого класса прежних поколений. Соответствуя тренду, в Canon 600D поместили много софт-технологий для начинающих, как упрощающих съёмку, так и позволяющих изменить снимок эффектами, накладываемыми процессором. Спецификации и

Comments

[sevs0n]

Хороший пост!

[q3d]

Да, напишу на днях :-)

[rawpic]

"Апгрейд на неё с 550D я считаю неразумным, да она на это и не рассчитана. А вот с предыдущих камер типа 450D и 550D уже интереснее."

Стас, опечатка вроде) может быть 450D и 350D (или 500D)?

[q3d]

Саш, спасиб - конечно с 500D имелось ввиду :)

[q3d]

Очень хорошо понимаю эту точку зрения. Но я более скептически отношусь к любви к "полному кадру" - в нём есть как плюсы, так и минусы. Тем более, я бы подождал уже 5D Mark III, если апгрейдиться. Переход 450 на 5D Mark II даст не так много - мегапикселей, видео, экранчик получше, угол шире. Но тот же автофокус, экспозамер, скорость,

По практике - некоторые с 400-450-500 уходили не на полный кадр, а на 7D. Некоторые на 60D. Но я знаю и тех, кто апгрейдился 400-500D или 450-550D. Не всем нужны возможности полного кадра.

Скажем, устраивает человека кроп и размеры камеры, но хочется чтобы ещё и видео писала, и экранчик, и эта модная креативная обработка - почему нет :) Апгрейд камеры - вопрос ох и непростой.

[superpiha]

я жду ревью 5д новой :-)))

з.ы. 7ка все же офигенная!!! у меня все по снимкам из аргентины заметили :-)

[junglist_man]

а какой смысл людям с 450D переходить на практически тот же уровень? Мне кажется резонней брать камеру линейкой выше?)

[q3d]

Примерно такой же, как замена BMW 5 прошлого модельного ряда на BMW 5 в новом дизайне - для новых функций, возможностей, чтобы ресурс был нулевой, гарантия...

Не всем нужен апгрейд на ступеньку вверх. Камеры, всё же, сегментированы по возможностям на вполне конкретный тип потребителя. Соответственно, не всем нужен полный кадр, синхроконтакт, высочайшее разрешение, возможность подключения беспроводных трансмиттеров и так далее, и тому подобное. Бывает же апгрейд не только вверх по классу, но и в своём классе.

[junglist_man]

..при условии что фотограф остался на том же уровне и ему достаточно того функционала, который он использует сейчас.
Касательно машин сравнение наверное не очень правильное..многие просто не хотят переходить ни на что иное, т.к. лучше просто нет, поэтому и меняют на то же самое, только более новое, рестайлинговое.
В индустрии электроники всё же несколько другие посылы и позывы у покупателей..)

[q3d]

Ну не совсем соглашусь - как раз функциональность, при этом, может расширяться. Скажем, у 450D максимум ISO 1600 (ну 3200, если поставить твик), а у 500-600D уже 12800. И экран 1040К пикселей очень лучше 230К пикселей. А с поворотным экраном можно лучше снимать цветочки. Но при этом остальные функции, обеспечиваемые более старшими камерами, человеку не нужны. И где его уровень не изменился?

Просто есть фотодро... гм... фетишизм, а есть реальное понимание своих потребностей. И всё же, аналогия с машинами вполне корректна, дело не в "непереходе" на иное, а в том что иное не нужно и ничего не даст, а старое есть старое - у всего есть ресурс :-) Когда-нибудь человечеству придётся поменять одно солнце на другое ))))