Почему кроп это хорошо

[q3d]

Что-то в последнее время частенько, в самых разных местах, и с самыми разными людьми, приходится высказываться про так называемый кроп, под которым традиционно имеют ввиду 22-миллиметровые и близкие к ним по размерам матрицы размера APS-C, а в отдельных случаях (типа Nikon 1 и т.д.) и ещё более компактные сенсоры. Моя позиция в этом вопросе проста

Comments

[dmitry_novak]

Как счастливый владелец OM-D E-M5, продавший фуллфрейм, пишу

[ilyaia]

Ну никто же не запрещает взять на дваждыкропе не 17 mm f0.75, а тот же 45 F1.8 и отснять панораму. Я развлекался панорамами с 135F2.8 на дваждыкропе, и это без особых проблем позволяло например отделить от фона отдельно стоящее не очень маленькое дерево. Разве что компьютеру пришлось тогда вставить 8 гигабайт оперативной - на 4-х он как-то медленно ворочал панораму.

Понятно, в лесу это панорамная голова, но на двукроп можно сообразить довольно компактную конструкцию.

[dmitry_novak]

Это совсем костыли...

[ilyaia]

Это особые, ракетные костыли с антигравом и гравицапой. Потому что позволяют на выходе получить изображение перекрывающее и фулл-фрейм, и средний формат.

Опять же, вместо панорамной головы можно использовать шифт объектив, друзья китайцы уже сделали такой для двукропа (увы, не щупал ещё).

[l0st_paradise]

Я не могу сказать, что кроп - это хорошо. Все же, куда важнее ттх матрицы и руки автора. Вон посмотреть на кучу профессиональных фотографов, снимающих на зеленом квадрате со вспышкой - тут никакой полный кадр не спасет.

Я бы сказал иначе - кроп - это не плохо.

[q3d]

Профессиональных? Наверное, таки, рассказывающих что они профессиональные :-)

[l0st_paradise]

Забыл поставить кавычки. Имелся ввиду слой населения, который стал профессиональным фотографом, купив 450d.

[q3d]

Недавно где-то читал что 2/3 владельцев зеркалок, по статистике, снимают в зелёной зоне )

[ilyabim]

Кроп - не плохо, ФФ - хорошо, а вот знания и навык - это отлично!
Как-то на фоне 5DM2 брать 60D не возникает желания - лежит и пылиться запасом, а вот беззеркалу в кармане всегда носить - это другое :)

[potapov_tlt]

согласен

[lesnoybrodyaga]

Вчера как раз, в ФЛ, был пост на эту же тему
http://serg-degtyarev.livejournal.com/85636.html

[radiol]

Но с совсем другими выводами и с большим вниманием к технической стороне, без абстрактных "более интереснее" )

[ded_budey]

Станислав, может быть, вы изложите своё мнение относительно оптики для кропнутых камер. Взял Кенон 60D с китовым EF-S 18-135mm, поначалу очень нравилось, но теперь стал сравнивать и т.п. и т.д. Одним словом, задумался... Одни пишут что надо брать только из серии EF-S, другие можно и L-ку. Что Вы думаете?

[ded_budey]

Дело в том что, периодически приглашают снимать на свадьбы, боюсь одного фикса недостаточно. Стал выбор между Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. О последнем пишут хорошие отзывы, но у него нет магической красной полосочки. :) А так как, коммерческая фотосъемка это скорее хобби, не хочется покупать вещь "в себе".

[photoandrey]

17-55 Очень хороший, мне понравился, им и видео и фото снимал, понравилось, специально пару раз брал в прокат его для кропа, не смотря на то, что у меня есть 24-70.