Зачем нужен
Lightroom меня спрашивают часто - одни делают это только начав интересоваться фотографией, другие используют вшитый в Photoshop конвертер Adobe Camera RAW и не видят смысла, считая что LR делает всё то же самое. Ну, если так подумать, газовая плита тоже делает то же самое что камин, но… ещё и уйму всего сверх. Нет, я не затрагиваю тему
(
Read more... )
Comments 22
Потому юзаем Фотомеханик плюс Камера рав, тоже вполне оперативно всё получается.
Почитать про него будет интересно конечно. Последний раз работать в нём пытались когда была версия 2.5 или типа того.
Reply
Давно пользуюсь Лайтрумом, но возможно открою что-то новое для себя, чего не знаю ещё.
Я иногда даже не знаю как сделать в Фотошопе какую-то элементарную вещь, которая легко делается в Лайтруме. Например на jpeg быстро поправить баланс белого.
Reply
Все те же самые настройки, пресеты, локальные коррекции и градиенты. Даже поканальная кривая есть. =))) Там даже есть такая штука как снапшоты =) Это как раз о разных версиях обработок одного файла =)
И если что, то LR делается на основе ACR, поэтому с той или иной задержкой прктически весь функционал у них одинаковый.
Вот про фотокниги и другие возможности экспорта, я тут соглашусь, у Bridge и ACR очень бедные возможности в этом.
Кстати ACR не имеет смысла рассматривать без Bridge =)
И да ACR+Bridge = LR (ну почти равно, за исключением того, что я описал повыше).
Я не пользуюсь LR, а пользуюсь связкой ACR+Bridge. Потому что у LR при добавлении добрых нескольких десятков тысяч фотографий начинается ступор и тормоз =)
Reply
Движок един, а философия работы в ACR и LR совсем разная.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment