Бритвенно-резкий 35/1.4 для Canon без хроматических аберраций

[q3d]

Пара слов про новый Canon EF 35/1.4L II. Он уже засветился, некоторое время назад, проходя российскую таможню, но официальный анонс состоялся лишь только-только, так что с пятницы уже секретом не является, что такой объектив в Москве есть, пусть и в состоянии инженерного образца. Значит можно пару слов рассказать. Серийные 35/1.4 II будут чуть

Comments

[svetfoto]

Тот сегмент, где это стекло особенно востребовано - умирает! С однйо стороны, покупка такого стекла приведет к повышению качества снимка (при условии, что руки растут из плеч), с другой стороны, современный заказчик не готов переплачивать за то, чтобы у фотографа был такой крутой объектив.
Т.е. покупать объектив, с перспективой Хотябы отбить его стоимость за 2-3 год -минимум, как глупо.

Но я себе возможно, когда-нибудь куплю его, когда вернусь в фотографию) пока нет на это времени и сил.. Да исигма, реально крутая, после первого кэнона!

[buddy_z]

У меня 35/1.4 первой версии, офигительная линза.
Читая описание на картинке вот что бросилось в глаза - "organic optical material".
Не озачает ли это что новые обьективы будут служить какое-то количество лет а потом их можно будет выбрасывать, как и всю нынешнюю электронику? Принципиально это конечно ничего не меняет, кому сейчас нужен, скажем, 15-летний обьектив? Но какое золотое дно для производителя! :)

[q3d]

А что из нынешней электроники приходится выбрасывать из-за разрушения материалов? О...о

[geophoto]

плохой пример - смешиваете разные рынки. Топовые кеноновские стекла всегда служили долго и сделаны очень хорошо. Топовые кеноновские тушки - единички вообще по надежности эталон. Мой 1Ds MKII уже 10 лет отработал.

[onkel_hans]

Зачем все это простым людям?
Вчера держал в руках Baby Brownie - вот это камера! Много лучше смартфона.
Всегда все резко.

[q3d]

Простым людям профессиональные линзы не нужны, это логично. Им разумно на смартфон снимать

[onkel_hans]

Не смартфон, а Baby Brownie!

Я щас новый смарфон купил. Снимает каждый кадр в размер 5.5 МБ!!! И просит "share me!", t.e. рассылать это мегабайты через почту или blue tooth или гнать в облако. В то время, как эти кадры максимум достойны 100 кБ.

Это же разврат.

Обязательно куплю...

[kpokodilgena]

...когда Россия окончательно встанет с колен, благодаря Путину, и рубль будет стоить 1 к 67 в обратную к доллару, А пока остаётся нервно курить в сторонке.

[q3d]

Дорого?
Зарабатываете фотографией или для себя снимаете?

[onkel_hans]

Когда доллар стоил еще 5 рублей у валютчиков, один московский профессиональный фотограф попросил купить ему 60 mm Хассельблад. Когда узнал, сколько это будет стоить, у него глаза на лоб вылезли.

[q3d]

Купил, в итоге?

[beegg]

пользуюсь Сигмой, а с такой ценой Сигма еще популярней станет.

[soundwave82]

Тоже использую Сигму. Но бывает что на 1,4 если снимок в рост, то промахивается. Из 10 кадров, 3-4 могут быть не в фокусе. Но как для ростового и с учётом что диафрагма 1,4 то это норм. Но те снимки где всё резко, детализация сумасшедшая. У Вас такая же ситуация?
Интересно как в этом случае будет вести себя Кэноновская линза.

[beegg]

возможно ты чуть шевелишь объективом или по центру фокусируешься на голове и потом смещаешь в центр кадра.

1.4 дырка это сверхмалый грип и любая шевеленка приводит к браку, как правило объектив в этом не виноват)

у меня ростовые портреты редки на него, потому что очень уж специфичны, по пояс отлично, а в полный рост много по краям лишнего