q3d

Продолжая историю про мои умершие 4 терабайта фоточек (лонгрид)

Jun 29, 2016 17:19

Кто не читал начало истории, вот ссылка. Напомню, что у меня пропали RAW-фоточки за два года, из-за какого-то странного сбоя, или поломки, 4-терабайтного жёсткого диска. Данные в процессе восстановления, история складывается интересная, ниже последние данные.


Read more... )

seagate, софт для macos, железо, бэкап, косяки, фотография

Leave a comment

Comments 46

podpolkovnikvvs June 29 2016, 14:35:51 UTC
Дотянут до последнего дня и вернут деньги.

Reply

q3d June 29 2016, 14:49:12 UTC
Тоже версия... Понятно что 45 дней там диагностировать нечего... не настолько же у них лаба экспертная загружена дисками убитыми

Reply


lazy_flyer June 29 2016, 14:45:16 UTC
Заменят на новый и скажут, что так и было.

Reply

q3d June 29 2016, 14:46:15 UTC
Есть подозрение что новых у них нет. Более того, я последний (!) 4-терабайтник 2.5-дюймовый у них забрал, больше и их на складе вроде как нет

Reply

lazy_flyer June 29 2016, 14:48:47 UTC
Payback. :))) Или предложат другой диск, в тех-же деньгах.

Reply

q3d June 29 2016, 14:49:54 UTC
С учётом разницы курсов на момент покупки и сейчас, это будет забавно )

Reply


photoandrey June 29 2016, 14:45:29 UTC
Действительно интересно сколько будут диагностировать, мне юлмарт диски всегда тупо сразу забирал, посмотрев что он не пашет или сыпется, и сразу деньги возвращал.

А по ситуации, уже давно диски по два беру, дома 6-й рейд, на сервере. Но это только от неожиданной кончины единичного диска, ещё плюсом идёт каждодневный бэкап. Ну и заливка в облако на третьем месте, да. Пока юзаю backblaze. Но что-то медленно, думаю может амазон попробовать.

В любой поездке всегда два одинаковых внешних винта с собой. Либо ноут с ёмким диском плюс ещё внешний, и вся инфа сливается всегда в два места. Причём это реалии совсем не последнего времени, сколько я помню всегда так было, абсолютно любой механический внешний хард может умереть в любой момент, и не только из-за надёжности самого диска.

Reply

q3d June 29 2016, 14:48:27 UTC
По поводу скорости - в облако акрониса у меня на полной ширине канала льётся, на практике 280-300 мегабит бэкап идёт.
А что на backblaze со скоростью?

Чот начал думать про 2-терабайтный SSD Sandisk для оперативной работы. И флешки быстрее сливаться будут, и вибраций не боится, и можно на механику бэкапить его, взяв вторым обычный USB HDD

Reply

photoandrey June 29 2016, 15:01:52 UTC
backblaze сейчас получается 50-100 гигов в день, это ни о чём вообще, при моих объёмах...
А по цене как акронис который весь канал забивает... это что у них за 3400 в год безлимитный объём, или как?

Да SSD сейчас на много надёжней, в ноуте уже стоит именно SSD ёмкий, на внешний пока жаба душит, тем более, что внешний чаще только дублирует инфу как раз =)

Reply

q3d June 29 2016, 15:04:00 UTC
Ага, 3400 это бэкап одного компа и до трёх мобильных девайсов. С одного компа можно бэкапить все его диски, включая USB и NAS/DAS.

У меня внутренний в ноутбуке маловат, к сожалению, и даже апгрейдить пока особого смысла не вижу - не хочется чтобы ещё и в ноутбуке однажды всё разом накрылось. Так хоть RAW в одном месте, база LR в другом и JPEG в третьем

Reply


oleghmel June 29 2016, 14:54:58 UTC
Сдохли 2 харда Seagate. Из суеверий больше с ними не связываюсь .

Reply

q3d June 29 2016, 14:56:22 UTC
Я вот не суеверный, в этом смысле - что только у меня не дохло из дисков, и как раз по сигейту в личном парке проблем меньше всего. Но в прошлом посте интересная статистика была, в комментариях, на этот счёт.

Reply

oleghmel June 29 2016, 14:59:16 UTC
Кому как ведет. Но когда 2 подряд. Нет даже слышать о нем не хочу.

Reply

q3d June 29 2016, 15:02:24 UTC
Да, 2 подряд это адок ((

Reply


elenire June 29 2016, 17:33:17 UTC

Seagate - никогда. Только Western Digital. И ровно по этой причине:
https://m.geektimes.ru/post/231309/

Reply


Leave a comment

Up