О лузерах и винерах
В диалогах об эмиграции часто задействуется сентенция, что, дескать, эмиграция - это не способ решения проблем. Безусловно так, это способ их создания. И главный выбор, перед которым оказываешься почти постоянно: быть винером по местным меркам или сохранить себя, верность себе и собственным убеждениям-принципам (что и есть безоговорочная победа в моем понимании).
Не знаю, в какой степени стоит воспринимать серьезно этот комментарий kilativ, но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки, а все остальное - правда:
Проблема в том, что эмигранты со стажем, прошедшие огонь, воду и медные трубы (а по собственному же выражению - сожравшие «ведро говна»), абсолютно усвоили установки американского общества и пытаются на них играть.
Один из последних примеров: Михаил Портнов, про школу тестировщиков которого я уже писала, в ответ на любую минимальную критику-замечание и обвинения в том, что его видео-канал, мягко говоря, искажает реалии, обычно предлагает рассказать свою неудачную историю. И люди в итоге молчат. И даже не потому, что боятся «славы» лузера и возможности стать «куклой для битья» для любого желающего почувствовать себя винером за чужой счет. А просто потому, что про такого человека могут сказать (по телефону, посредством соцсетей - и даже не сам, а адепты-сектанты): «О, он идет на конфликт! Он критикует Портнова!», и множество дверей автоматом захлопнутся перед носом. Это реалии, увы. Хотя в случае со Школой Портнова речь идет о ненадлежащей рекламе (к слову, не знаю, есть ли такое понятие в США), и он является всего лишь поставщиком услуг для клиента-обучающегося, не больше.
Расскажу еще об одной разнице культур. В России все и всё критикуют до посинения, но, если будет нужно взять в руки оружие и защитить «эту» ненавистную страну - пойдут и защитят. По моим поверхностным впечатлениям, в США дела обстоят ровно наоборот. Критика любого рода неприемлема вообще, кроме жесточайшей озлобленности она ничего не вызывает. Американцы - патриоты. Но умирать за свою страну не станут - у них есть для этого профессиональная армия.
Вот в силу разниц этих двух традиций, могу сказать, что совершенно бесполезно искать в Америке некий мифический «воздух свободы», демократические права и прочий bullshit. Поверьте, мне есть с чем сравнивать: такую свободу слова, как в России, фиг еще где найдешь. И это одна из мощнейших проблем современного русского эмигранта в новой обстановке: круг тем, на которые говорить просто нельзя, либо можно, но исключительно в заданной тематике и тональности.
И еще один забавный момент (хоть и не хочется уподобляться М. Задорнову): в английском языке нет адекватного перевода для слова «порядочность». Есть слово decency - больше о внешних правилах приличия, есть sportsmanship - спортивное поведение. Но все ведь - не о том. Категорический императив Канта не в ходу совершенно. Да, и кому здесь есть дело до звездного неба над нами.
Я вот сейчас рассматривала пропагандистские плакаты времен СССР. Честно? Смешно. Смешно то, что хоть и гротескно, но…
Не знаю, в какой степени стоит воспринимать серьезно этот комментарий kilativ, но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки, а все остальное - правда:
Проблема в том, что эмигранты со стажем, прошедшие огонь, воду и медные трубы (а по собственному же выражению - сожравшие «ведро говна»), абсолютно усвоили установки американского общества и пытаются на них играть.
Один из последних примеров: Михаил Портнов, про школу тестировщиков которого я уже писала, в ответ на любую минимальную критику-замечание и обвинения в том, что его видео-канал, мягко говоря, искажает реалии, обычно предлагает рассказать свою неудачную историю. И люди в итоге молчат. И даже не потому, что боятся «славы» лузера и возможности стать «куклой для битья» для любого желающего почувствовать себя винером за чужой счет. А просто потому, что про такого человека могут сказать (по телефону, посредством соцсетей - и даже не сам, а адепты-сектанты): «О, он идет на конфликт! Он критикует Портнова!», и множество дверей автоматом захлопнутся перед носом. Это реалии, увы. Хотя в случае со Школой Портнова речь идет о ненадлежащей рекламе (к слову, не знаю, есть ли такое понятие в США), и он является всего лишь поставщиком услуг для клиента-обучающегося, не больше.
Расскажу еще об одной разнице культур. В России все и всё критикуют до посинения, но, если будет нужно взять в руки оружие и защитить «эту» ненавистную страну - пойдут и защитят. По моим поверхностным впечатлениям, в США дела обстоят ровно наоборот. Критика любого рода неприемлема вообще, кроме жесточайшей озлобленности она ничего не вызывает. Американцы - патриоты. Но умирать за свою страну не станут - у них есть для этого профессиональная армия.
Вот в силу разниц этих двух традиций, могу сказать, что совершенно бесполезно искать в Америке некий мифический «воздух свободы», демократические права и прочий bullshit. Поверьте, мне есть с чем сравнивать: такую свободу слова, как в России, фиг еще где найдешь. И это одна из мощнейших проблем современного русского эмигранта в новой обстановке: круг тем, на которые говорить просто нельзя, либо можно, но исключительно в заданной тематике и тональности.
И еще один забавный момент (хоть и не хочется уподобляться М. Задорнову): в английском языке нет адекватного перевода для слова «порядочность». Есть слово decency - больше о внешних правилах приличия, есть sportsmanship - спортивное поведение. Но все ведь - не о том. Категорический императив Канта не в ходу совершенно. Да, и кому здесь есть дело до звездного неба над нами.
Я вот сейчас рассматривала пропагандистские плакаты времен СССР. Честно? Смешно. Смешно то, что хоть и гротескно, но…
