У меня два вопроса...
...на которые я не могу найти ответов.
Во-1, наши ведь знали, что Иран готовится нанести ракетный удар. Подготовка к запуску двухсот баллистических ракет с боеголовкой весом в тонну каждая, не может остаться незамеченной. Почему наши допустили эту атаку? Почему когда недавно Хезболла готовилась нанести массированный удар, мы ударили первыми? Почему с Ираном иначе?
Может быть, Израиль хотел получить легитимацию для ответного удара? Но двести тонн взрывчатки, летящей в нашу сторону - слишком большой риск ради такого.
Может быть, военные и политики так уверены в нашей противоракетной обороне, что сочли риск незначительным? Но ведь во время первой атаки такой уверенности не было?
Может быть, Израиль хочет наглядно продемонстрировать совершенство нашего оружия? Чтобы получить больше заказов? Но опять-таки, ставить ради этого под угрозу наши города? Как-то слишком цинично.
Может быть, до Ирана слишком далеко? Да вроде нет. Самолётам час лёту. Да и союзники наши с авианосцами, подводными лодками, Томагавками... Все знали, смотрели, ждали.
Я не понимаю.
----
И второй вопрос, относительно Америки. Такое впечатление, будто Америка на стороне Хамаса, Хезболлы, Ирана. Как это объяснить?
Я уже чего только не думал. Может быть, чьи-то личные связи с какими-нибудь арабскими шейхами? Но шейхи, вроде, не в Иране. И не в Ливане.
Может быть, страх потерять голоса мусульманских избирателей? Но Америка это не Франция, где их уже столько же, сколько и французов. Ну, в Мичигане, может быть... Но тогда есть шанс потерять голоса других. На двух стульях не усидишь.
Может быть, Америка не хочет быть втянутой в войну? Так никто и не тянет. Просто, не надо мешать.
Может, они боятся нестабильности цен на нефть? Так наоборот, в Америке полно своей нефти. Из этого же можно извлечь выгоду!
Но самое главное! Почему американцы не хотели, чтобы ЦАХАЛ входил в Рафиах? Ведь они делали всё, чтобы этого не произошло. Этот вопрос окончательно ставит меня в угол, перечёркивая и друзей-шейхов, и избирателей, и гипотетическое втягивание в войну, и цены не нефть. На этот вопрос у меня нет абсолютно никакого внятного, даже приблизительного ответа, никаких предположений. Это если исходить из того, что Америка действительно на нашей стороне, а не на стороне наших врагов.
Может, в американской администрации сидит какой-нибудь Гуттериш - любитель мусульман и арабья, ненавистник Израиля - крот, Штирлиц под прикрытием, и нашёптывает Байдену в ухо?
----
А может быть, всё это странное поведение имеет отношение к той денежной реке, что течёт на помощь "беженцам"?
У меня не хватает мозгов, чтобы понять. Есть тут люди с мыслями поумнее? Какая выгода Америке спасать Хамас, Хезболлу и аятолл с почти готовой атомной бомбой?
Во-1, наши ведь знали, что Иран готовится нанести ракетный удар. Подготовка к запуску двухсот баллистических ракет с боеголовкой весом в тонну каждая, не может остаться незамеченной. Почему наши допустили эту атаку? Почему когда недавно Хезболла готовилась нанести массированный удар, мы ударили первыми? Почему с Ираном иначе?
Может быть, Израиль хотел получить легитимацию для ответного удара? Но двести тонн взрывчатки, летящей в нашу сторону - слишком большой риск ради такого.
Может быть, военные и политики так уверены в нашей противоракетной обороне, что сочли риск незначительным? Но ведь во время первой атаки такой уверенности не было?
Может быть, Израиль хочет наглядно продемонстрировать совершенство нашего оружия? Чтобы получить больше заказов? Но опять-таки, ставить ради этого под угрозу наши города? Как-то слишком цинично.
Может быть, до Ирана слишком далеко? Да вроде нет. Самолётам час лёту. Да и союзники наши с авианосцами, подводными лодками, Томагавками... Все знали, смотрели, ждали.
Я не понимаю.
----
И второй вопрос, относительно Америки. Такое впечатление, будто Америка на стороне Хамаса, Хезболлы, Ирана. Как это объяснить?
Я уже чего только не думал. Может быть, чьи-то личные связи с какими-нибудь арабскими шейхами? Но шейхи, вроде, не в Иране. И не в Ливане.
Может быть, страх потерять голоса мусульманских избирателей? Но Америка это не Франция, где их уже столько же, сколько и французов. Ну, в Мичигане, может быть... Но тогда есть шанс потерять голоса других. На двух стульях не усидишь.
Может быть, Америка не хочет быть втянутой в войну? Так никто и не тянет. Просто, не надо мешать.
Может, они боятся нестабильности цен на нефть? Так наоборот, в Америке полно своей нефти. Из этого же можно извлечь выгоду!
Но самое главное! Почему американцы не хотели, чтобы ЦАХАЛ входил в Рафиах? Ведь они делали всё, чтобы этого не произошло. Этот вопрос окончательно ставит меня в угол, перечёркивая и друзей-шейхов, и избирателей, и гипотетическое втягивание в войну, и цены не нефть. На этот вопрос у меня нет абсолютно никакого внятного, даже приблизительного ответа, никаких предположений. Это если исходить из того, что Америка действительно на нашей стороне, а не на стороне наших врагов.
Может, в американской администрации сидит какой-нибудь Гуттериш - любитель мусульман и арабья, ненавистник Израиля - крот, Штирлиц под прикрытием, и нашёптывает Байдену в ухо?
----
А может быть, всё это странное поведение имеет отношение к той денежной реке, что течёт на помощь "беженцам"?
У меня не хватает мозгов, чтобы понять. Есть тут люди с мыслями поумнее? Какая выгода Америке спасать Хамас, Хезболлу и аятолл с почти готовой атомной бомбой?