Конечно, с понятием. Хотя и не без конъюнктуры :) Но Первая Мировая война рулит по определению. Кстати, обрати внимание: сборник документов по ПМВ - это ведь РГВИА, а его составитель - почтенный Харитонов С. А., начальник Отдела публикации, который некогда возглавлял преподобный А. М. Валькович...
Всем привет. Давно не виделись. Решил тебе помочь "ловить блох" в твоём труде. Не касаясь принципиальных вещей, которые я бы сделал иначе, да и ты бы может задним числом переделал. Онли БЛОХИ, которые не вошли и в эту исправительную блохоловку: "Стр. 96 Третий кирасирский полк (1766) На рисунке изображена плечевая часть кирасирского кафтана - темно-синего цвета, с красным воротником и пуговицей желтого металла." На самом деле это конечно кирасирский кафтан, только с 1763 г. это уже ВИЦ-МУНДИРНЫЙ кафтан.
"Стр. 208 Муромский пехотный полк Полковник Иван Гусев" Не было никакого полковника Ивана Гусева, а был полковник этого полка с 1766 по 1769 гг. Иван Гурьев. Ты с выносными запутался. Решил, что в подписи "Iванъ Гу(с)евъ", а там "Iванъ Гу(р)евъ.
Ещё блохи: Стр. 13 "Вот другой рисунок, с автографом полковника Старооскольского пехотного полка Порошина." Стр. 302 "СТАРООСКОЛЬСКИЙ ПЕХОТНЫЙ ПОЛК" Дело в том, что этот полк в 18 веке Старооскольским не назывался. Он назывался Староскольским. С одним "о". И это во всех документах того периода, включая подпись под специально сделанный для него полковой герб. "Старооскольским" назвали другой полк, заново сформированный уже в 19 веке. И это не ошибка или особенность написания в 18 веке, в документах того же периода бумаги, касающиеся самого города Старый Оскол, подписывались Старооскольской канцелярией. И на печати так было. Вот тут с двумя "о". Стр.23 "Так, по ведомости Елисаветградского конно-егерьского полка (1790 год) полагались погоны "всем строевым и нестроевым чинам по цвету полкового мундира" (то есть просто зеленые)," Вообще-то мундир конных егерей был зелёным с красными выпушками, Такими были и погоны, а не просто зелёными.
Comments 7
Конечно, с понятием. Хотя и не без конъюнктуры :)
Но Первая Мировая война рулит по определению.
Кстати, обрати внимание: сборник документов по ПМВ - это ведь РГВИА, а его составитель - почтенный Харитонов С. А., начальник Отдела публикации, который некогда возглавлял преподобный А. М. Валькович...
Reply
Reply
Reply
Сюда тычь.
Reply
Reply
"Стр. 96
Третий кирасирский полк (1766)
На рисунке изображена плечевая часть кирасирского кафтана - темно-синего цвета, с красным воротником и пуговицей желтого металла."
На самом деле это конечно кирасирский кафтан, только с 1763 г. это уже ВИЦ-МУНДИРНЫЙ кафтан.
"Стр. 208
Муромский пехотный полк
Полковник Иван Гусев"
Не было никакого полковника Ивана Гусева, а был полковник этого полка с 1766 по 1769 гг. Иван Гурьев. Ты с выносными запутался. Решил, что в подписи "Iванъ Гу(с)евъ", а там "Iванъ Гу(р)евъ.
Вот такие блохи-блохи,,,
Reply
Стр. 13
"Вот другой рисунок, с автографом полковника Старооскольского пехотного полка Порошина."
Стр. 302
"СТАРООСКОЛЬСКИЙ ПЕХОТНЫЙ ПОЛК"
Дело в том, что этот полк в 18 веке Старооскольским не назывался. Он назывался Староскольским. С одним "о". И это во всех документах того периода, включая подпись под специально сделанный для него полковой герб. "Старооскольским" назвали другой полк, заново сформированный уже в 19 веке. И это не ошибка или особенность написания в 18 веке, в документах того же периода бумаги, касающиеся самого города Старый Оскол, подписывались Старооскольской канцелярией. И на печати так было. Вот тут с двумя "о".
Стр.23
"Так, по ведомости Елисаветградского конно-егерьского полка (1790 год) полагались погоны "всем строевым и нестроевым чинам по цвету полкового мундира" (то есть просто зеленые),"
Вообще-то мундир конных егерей был зелёным с красными выпушками, Такими были и погоны, а не просто зелёными.
Reply
Leave a comment