Пересвет был смертельно ранен, так как не пользовался кольчугой и пр. защитой, чтоб эффективно поразить Чалубея. Есть такая версия что копье Чалубея было длиней на несколько сантиметров чем у Пересвета, вот для того чтобы достать Чалубея, Пересвет пожертвовал собой сняв кольчугу и тем самым уровняв свои шансы достать Чалубея.
мне кажется, что изображено последнее - вываливается из Пересвета на ходу (судя по не до конца упавшему на землю Челубею на заднем плане, это мгновение после того, как они сшиблись)
Ну это ж не фотография!vlnyj_obschnnkJanuary 15 2015, 09:24:35 UTC
Во-первых, похоже, что "мастер исторической картины" изобразил момент, когда о. Александр выдернул из своего правого плеча челубеевское копьё и оно просто падает на землю;
во-вторых, незаметно, чтобы копьё на данный момент пробило грудь о. Александра, нанеся ему смертельную рану, от которой он, доскакав до своих, и погиб (если только в следующий за изображенным момент он не наткнется грудью на всем скаку на упавшее и упершееся в землю копьё);
ну и, в-третьих, это всего лишь выдумка очередного художника, решившего изобразить знаменитый поединок, по принципу "а я так ви-и-жу!", и вряд ли надо рассматривать данную "историческую картину" как подлинный исторический документ: чего только эти художники не навыдумывают!!! ;)
Re: Ну это ж не фотография!vlnyj_obschnnkJanuary 15 2015, 10:22:41 UTC
О-о-о..! Чтобы понять замысел художника, надо закончить искусствоведческий факультет: только искусствоведы понимают замыслы художников и объясняют художникам, что же они хотели сказать своей картиной!
Другой дороги, помимо факультета искусствоведения, для проникновения в замыслы художника - не существует! Не стОит и пытаться. ;)
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
во-вторых, незаметно, чтобы копьё на данный момент пробило грудь о. Александра, нанеся ему смертельную рану, от которой он, доскакав до своих, и погиб (если только в следующий за изображенным момент он не наткнется грудью на всем скаку на упавшее и упершееся в землю копьё);
ну и, в-третьих, это всего лишь выдумка очередного художника, решившего изобразить знаменитый поединок, по принципу "а я так ви-и-жу!", и вряд ли надо рассматривать данную "историческую картину" как подлинный исторический документ: чего только эти художники не навыдумывают!!! ;)
Reply
Reply
Чтобы понять замысел художника, надо закончить искусствоведческий факультет: только искусствоведы понимают замыслы художников и объясняют художникам, что же они хотели сказать своей картиной!
Другой дороги, помимо факультета искусствоведения, для проникновения в замыслы художника - не существует! Не стОит и пытаться. ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment