Почему я давно не пишу про политику

[quaestor]

Я должен признаться, что мне сейчас стыдно за то, что я писал про майдан на Украине. Мне казалось, что это правильный путь для демократической страны. Я верил в идею, что нужно сначала улучшить ситуацию со свободой и правами человека, а потом в результате получится увеличение уровня жизни граждан. За год на Украине уровень жизни серьезно упал, и

Comments

[quaestor]

Отличная песня. С удовольствием послушал

[hroniki_paisano]

эвона как, я-то думал, куда делись твои старые посты с эпик тредами под ними. искал недавно один такой тред, а посты то ли под глазом, то ли потерты. я даже обеспокоился, подумал, на тебя кто наехал из-за них, ну, на работе там, например.

этот пост вызывает у меня уважение. занимать взвешенную рациональную позицию, не примыкая ни к какому лагерю, дело трудное, а в наше интересное время особенно. на это в каком-то смысле требуется больше смелости, чем на оголтелую поддержку оппозиции, потому что оголтелый человек свою стаю найдет. и признаться в своих ошибках тоже тяжело, это тоже вызывает у меня большое уважение. хотя, если я правильно все помню, никаких ужасных ошибок в твоих постах не было. мало кому дано знать будущее, мы и про настоящее-то не все знаем. потом, когда узнаем, порой оказывается, что мы думали про ситуацию так, а оно на самом деле вот этак. это нормально, мне кажется.

[quaestor]

Спасибо большое за комментарий. Очень приятно

[hroniki_paisano]

кстати, Леша Савватеев прочитал твой текст и передает тебе привет.
говорит, что вспоминает тебя как гениального студента, который заботал все игры или еще какой матан.

[quaestor]

Передавай Леше привет!
Я с огромным теплом вспоминаю его занятия в РЭШ.

Меня кто-то из индустрии недавно спрашивал про автора статьи «Оптимальные стратегии подавления коррупции». Так что недавно рассказывал о нем серьезным людям.

[scolar]

Анлрей, как можно всерьёз весь этот негатив описывать, как последствия майдана, а не войны?! Те, кто вышел протестовать против Януковича (а потом и свергать его) никак не ответственны за то, что вежливые человечки зашли в Военторг, купили там камуфляж и оружие, оттяпали Крым и начали войну в Донбассе.

Нельзя же всерьёз сравнивать уровень жизни и гражданских свобод в мирной стране и в воюющей. Когда в России отпустили цены, жить в ней стало гораздо тяжелее, чем было в те три дня, когда ГКЧП было у власти. И какие выводы мы должны из этого сделать?

[mi_b]

Ты забыл написать, что диверсанты в Одессе сами себя сожгли, а обстреливали Донецк российско-террористические войска.

[scolar]

Ты, Миш, меня путаешь с кем-то

[mi_b]

Мне это напоминает позицию газеты "Правда" году в 89: большевики совершили почти бескровную революцию, а потом белые и интервенты вдруг развязали гражданскую войну, ну и тут уж ничего не оставалось

[mi_b]

Мне кажется, что произошедшее было достаточно предсказуемо. Свержение непопулярного диктатора типа румынского или чешского вариантов вполне может за собой повлечь демократию, реформы, и прочие хорошие вещи. Однако майдан был не таков с самого начала. Ключевые для последствий различия в том, что 1) Янукович был непопулярным, но демократически избранным за не такое большое время до событий лидером; 2) Украина была много лет расколота электорально между востоком и западом по бинарному признаку, при таком расколе любой избранный лидер неизбежно представляет одну из сторон раскола, даже если он достал и её, а его свержение явными сторонниками другой части неизбежно раскалывает страну 3) готовность к силовому решению вопрос была заметно выше у майдановцев, чем у расколотых групп Востока. Это стало очевидно еще в феврале, с волной избиений депутатов у Рады и линчеваний чиновников по стране. Вооружение сотен самообороны Майдана автоматическим оружием произошло еще до бегства Януковича, а их легализация и довооружение начались еще до аннексии

[quaestor]

Да, сейчас я с этим, конечно, соглашусь.
Думаю, что дело в том, что год назад у меня было мало информации. А за этот год я пообщался со многими украинцами

[hroniki_paisano]

я, кстати, тоже недавно размышлял о том, "где лежат грабли", и могу поделиться такими неоформленными еще мыслями

[scolar]

в Европе почти нет и не было стран, в которых мирным образом уживаются несколько народов
Австро-Венгрия развалилась не быстро; Швейцария веками существует многоязычной; Бельгия, конечно, раздираема сепаратизмом, но культурная м языковая разница между фламандцами и валлонами всё же куда больше, чем между украинцами и русскими в Малороссии; заметное шведское меньшинство спокойно живёт в Финляндии.

[hroniki_paisano]

пожалуй, единственный хороший пример Австро-Венгрия, которая, тем не менее, всегда была самой невнятной и слабой империей, несмотря на "священный" статус. и даже при этом: сколько министров да генералов в Австро-Венгрии были, например, славянами? то-то.
Бельгия пример явно плохой, потому что Бельгия была искусственно создана в 19 веке, и ее основой была диктатура франкофонов, которых было меньше, но вся власть первые 100 лет была у них. теперь да, Бельгию колбасит, я даже в своем путеводителе (купленном на Амазоне) читал "спешите видеть, пока эта страна не разлетелась к черту".
про Швейцарию я знаю мало. Финляндия в каком-то смысле несчитово, потому что часть Российской империи. генерал Маннергейм был отличный, но на то он и генерал императорской армии.

[quaestor]

Есть же многонациональные демократические страны за пределами Европы вроде США, Австралии.
Первое избирательное право для женщин было в Новой Зеландии.

С другой стороны я недостаточно знаком с политикой Австралии/Новой Зеландии, чтобы говорить о том, могут ли они быть положительным примером многонациональной страны.