Даешь роботов - ученых, за автоматизацию познания!

[quantumpete]

Чем больше занимаешься научной деятельностью тем более странно, что мир хоть в какой-то мере познаваем. А чем старше, тем более интересно узнать как сделать процесс познания еще более эффективным. Две проблемы сразу не решить, поэтому познаем как можем. В выходные самое время задуматься "как правильно?"

Comments

[eager_chromatin]

Пользуемся, есть такой грех:). Но, кроме ожидаемых проблем с данными и естественным языком, надо бы ещё понять, как пережить тот факт, что сам массив публикаций уже сверхобогащён bias разного рода...

[quantumpete]

как пережить? а как и все остальное... разве университетский учебник не полон biases? это по-видимому естественный способ человеческого познания, и компьютерам еще долго придется с этим разгребаться

[quantumpete]

так а чем пользуетесь? может на эту тему поговорим?

[clayrat]

О, большое спасибо за ссылки.

Если говорить о "почему", то, мне кажется, биология организма часто способна отвечать на этот вопрос, если учитывает эволюционные и экологические факты.

[quantumpete]

строго говоря ни эволюционные ни экологические факторы или объяснения серьезно воспринимать не стоит: для того чтобы что-то было объяснением надо чтобы я мог взять точную копию зверька с миллиард лет назад и выполнил эксперимент в другой экологии и эволюции КОНТРОЛИРУЕМЫМ образом (для сравнения и опровержения гипотез, неопровергаемые гипотезы - вообще не гипотезы). Каждое из требований последнего предложения - суровая экспериментальная проблема

про это хорошо написано у Доукинза, где он призывает не принимать в серьез самые правдоподобные эволюционные объяснения

в той же ловушке находятся климатология и экономика

[clayrat]

о, вторую, оказывается, в нашем институте делают