Скрининг геропротекторов: первые новости

Feb 24, 2013 18:22

Некоторое время назад писали про идею скрининга потенциальных геропротекторов. Для этого в рамках проекта CrowdAge создана система для тестирования влияния специально отобранных веществ на продолжительность жизни в модели хронологического старения дрожжей. Перед тем как приступить к исследованию новых соединений, система опробованна на веществах, ( Read more... )

геропротекторы, ресвератрол, метформин, продление жизни, crowdage, рапамицин, генезис

Leave a comment

Comments 10

abc3210 February 24 2013, 15:43:26 UTC
Петр, Вы вместо viability для рапамицина дважды ресвератрол показали.
Еще не понятно относительно чего (BY4741?) эта viability измерялась и почему она для нулевой дозы на 4-х днях до 1000% доходит.

Reply

quantumpete February 24 2013, 16:04:29 UTC
BY4741 это стрейн дрожжей (стандартный выбор); рапамицин добавил, спс
увеличение количество дрожжей на 4й день происходит на любой дозе, это т.н. "касп" (делятся там где не должны) и скорее баг чем фича (сейчас работаем над ее устранением). Однако так как эффект есть при любых дозах вещества то на сильный эффект на ПЖ это не влияет.

Reply

abc3210 February 24 2013, 16:43:00 UTC
Спасибо за пояснения. С "контролем" и после 4-го дня происходили драматические вещи: сначала с 4-го по 8-й день он 100-кратно вымер, а потом с 8-го по 10-й опять 10-кратно размножился. На препаратах что-то подобное тоже есть, но менее выражено.

Reply

quantumpete February 25 2013, 11:03:47 UTC
добро пожаловать в "реальный мир" :) (скорее :( )
это технические графики, т.е. попытка номер 1, тот факт, что имеет место рост может означать две вещи:
- либо подсчет колони-форминг юнитс получается "плюс-минус километр", т.е. на порядок, что для экспоненциального роста клеток не проблема
- размножение дрожжей не подавленно

обе причины изучаются, скоро будут графики, надеюсь, по-лучше

для исследования на ПЖ хотелось бы исключить вторую версию, а первая не так страшна, так как для анализа нужно аппроксимировать не лог-плот (как нарисовано), а лог-лог плот, там неопределенность меньше

поживем увидим, обязательно исправим

Reply


bret February 24 2013, 17:26:00 UTC
если не сложно, напишите хоть пару слов про дизайн эксперимента - это гаплоидная популяция в жидкой среде? на какой среде? почему они в контроле не должны делиться? ну и error bars было бы хорошо ставить...

Reply

quantumpete February 25 2013, 11:05:20 UTC
напишу отдельным постом, подождите. То, что проблемы есть, знаем и исправляем (см. предидущий ответ). Если вы "в теме", то "обозначьтесь" по почте, работы много, расскажу больше, от помощи не откажемся

Reply

bret February 26 2013, 03:25:00 UTC
да я это не столько в качестве критики (хотя выбор модельной системы, конечно, вызовет много вопросов у любого ревьюера), сколько искренне интересуюсь. Я с дрожжами давно не работаю, так что помочь вряд ли смогу (вообще, наша лаборатория, собственно, выполняла для вас некоторые MTT-тесты 3 года назад; уж не знаю, остались ли удовлетворены результатом :])

Reply


spiritualape February 25 2013, 08:50:59 UTC
Что-то странное. Посмотрите день 8. Такое впечатление, что ваша популяция обновляется, что ли. Вы размножение блокировали, или как?

Reply

quantumpete February 25 2013, 11:06:01 UTC
ответил выше, если интересны детали, пишите peter.fedichev sabaka gmail.com

Reply


kvadropril March 15 2013, 18:23:00 UTC
А ,что там насчет росиглитазона?

Reply


Leave a comment

Up