Сущность и Личность.

[quest4sanity]

Одной из проблем, с которой рано или поздно сталкивается человек, работающий над собой, является та, что, кажется, будто общество прикладывает все усилия, чтобы он потерпел в этой работе поражение. Но наивно думать, что вселенная имеет интерес нам мешать. Скорее, тут мы имеем дело с объективный адаптивным процессом

Comments

[alexandrvishniy]

Рассматривать человека как двусоставную систему "личность - сущность" - этот подход уже при первом же взгляде показывает свою плоскую суть. Всю наивность этого взгляда можно описать так: "есть хорошая сущность, а есть плохая личность...". Всё не так - и это проскользнуло в неявном виде у самого Успенского.
Человек не двухсоставная система, а трёхсоставная - в нем есть "животное", есть "личность", и есть "сущность". Успенский интуицией уловил, что некультурный человек (содержащий больше "животного") точно также далек от сущности, как и культурный человек, но не выразил этого словами

[quest4sanity]

Александр, похоже, мы черпали информацию о сущности и личности из разных источников. В нашей группе учили, что есть влияния A, B и C. Первый и последний имели отношение к сущности. Второй - чисто личностный. A и C имеют одинаковое качество воздействия, но противоположное его направление. Они действуют, что называется, мимо мозга, оказывая непосредственное влияние на внутреннюю природу человека. Влияние же B связано преимущественно с рассудочным мышлением. Оно очень слабое, но в несложных ситуациях способно оказаться весьма полезным инструментом