Философский камень

[quest4sanity]

Рассматривал давеча алхимические свитки Рипли. Не то,чтобы я считал их авторитетными. Скажем, английский текст на свитках такого рода и такого века (16 век) меня лично смущает. Но, поскольку артефакт есть, решил уделить ему внимания

Comments

[alexandrvishniy]

Что такое камень? В человечестве это символ неизменности и вечности - именно поэтому то что хотят оставить в веках высекают в камне. Точно также философский камень (он же духовный камень) - это достижение "каменного состояния духа", что логически вытекает из самоназвания. Т.е. есть мягкие, всегда изменяющиеся состояния духа (так сказать "духовная вода"), а есть "духовный камень" - т.е. твёрдое состояние духа, постоянное и неизменное состояние.

А что понимали под вечным и неизменным в средневековье? Под ним понимали Абсолют, Источник всего, Бога. Таким образом найти философский камень означало достижение Дхармакайи в терминах буддизма, лицезрение божественного, того что вечно и неизменно.

[quest4sanity]

При такой трактовки символа "камень" вы испытаете серьезные сложности с расшифровкой очень многих частей библейских текстов. Почему апостол Петр назван "камнем"? Что значит высечь воду из камня, или превратить камень в хлеб? Что имеется в виду, когда говорят "закидать камнями"? Так же вы не сможете понять историю про Вавилонскую башню. Конечно, можно сказать, что этот термин расшифровывается как "Божественная твердость" только в данной конкретной истории. Но такой ответ будет жульничеством чистой воды.

[alexandrvishniy]

Я вообще термин "философский камень" к библейским не отношу - это терминология алхимиков-мистиков средневековья, а не античного Иисуса.

[quest4sanity]

"Философский камень" - да. А вот просто "камень" - это очень даже библейский термин. Более того, его следы можно найти даже в Ведах. Что касается алхимиков, то свою символику они взяли тоже не на пустом месте. Как я уже написал, в свитках Рипли я увидел моменты, которые представлены в Откровении Иоанна, так же как и, например, в 4П.