Три точки зрения на Мироздание

[quest4sanity]

Предупреждение! Все написанное ниже является не более чем моделями. Иначе говоря это просто попытка уложить психологические факты в некоторую относительно непротиворечивую интеллектуальную схему, просто способ говорить об опыте. Так что не стоит относиться к нему слишком серьезно

Comments

Три точки зрения на Мироздание

[anonymous]

"По мере погружения ума человека в культуру, он постепенно заражается идеями ..."

Клетки этого мира движимы исключительно идеями. Под клеткой понимается сознание человека. Идеи живут в реках с разными источниками.

"Прежняя "гусеница" души свила себе кокон из концепций и на время оказалась отрезана от мира. Всё это время внутри нее безопасно протекают достаточно сложные процессы перестройки ума. И лишь тогда, когда эти процессы окажутся завершены, кокон будет разрушен, и на свет появится духовная "бабочка"."

Закрытый бутон оберегает от внешних воздействий, но в то же время не даёт свету проникнуть внутрь.
Раскрытый бутон источает аромат.
Если бутон попытаться раскрыть раньше, чем он сделает это сам, то цветок погибнет.

"Мысли свободно перетекают из одного ума в другой и обратно."

Мысль - это идея получившая форму.

Re: Три точки зрения на Мироздание

[quest4sanity]

Концептуально все верно. Но уже хочется большей детализации, больше тонкостей и нюансов. С наличием мира идей и духов все ясно. Но что из этого следует? Как работают эти миры? Как они взаимодействуют с психикой и материальным миром? В частности, данная статья пыталась продемонстрировать наличие трех базовых этапов разворачивания идей в психике и их взаимодействия друг с другом через отношения их носителей.

Re: Три точки зрения на Мироздание

[anonymous]

"На первом этапе ум человека отождествляет себя с телом."

Кто это осознаёт?

Человек связывает себя с образом, сотканным из воспоминаний и ментальных привычек.
Личность - это продукт внимания зацикленном на образе себя. Я такой-то.
У человека есть душа (психея). Вы можете, к примеру, ощутить её когда слушаете музыку или смотрите на картины великих художников, или занимаетесь любимым делом. С другой стороны душа не помнит опыта предыдущих жизней. Она как ребёнок играющий человеческим вниманием.
Есть тот кто находится за пределами этого мира. Он видит картину не фрагментарно, а цельно и это Дух.

Re: Три точки зрения на Мироздание

[quest4sanity]

Когда мы пытаемся говорить на тему Недвойственности, нас начинают ограничивать слова. Мы пользуемся словом "человек", как будто речь идет о чем-то целостном, а не конгломерате противоречивых влияний. Мы спрашиваем "Кто?", как будто существует центр действия. Мы говорим о "душе", как будто можно найти четкую границу между мыслями. На мой взгляд это все ошибки, вызванные попытками использовать для анализа неподходящий инструмент (в данном случае бытовой здравый смысл и язык

[anonymous]

По сути вы описали то, о чем говорил Гурджиев по теме о 7 уровнях человека. Но вы несколько упростили это то трех уровней, растворив промежуточные.
У вас человек телесный соответствует №1, человек концептуальный -это №3, а человек пробужденный (или адекватный)это №5 и выше.
Почему бы не рассмотреть промежуточные уровни этой модели - №2 (человек эмоционирующий) и №4 (человек пробуждающийся) и возможно дополнить вашу?

7 уровней по Гурджиеву

[ext_5170436]

Твоя модель - это в принципе упрощенная схема Гурджиева о 7 уровнях.

Привожу параллели

Телесный человек - №1
Концептуальный человек -№3
Духовный (пробужденный)человек -№5,6,7

Возможно для нашей книги твою модель можно было бы дополнить недостающими промежутками, например №2 -(эмоционирующий человек)и №4- (пробуждающийся человек)

Re: 7 уровней по Гурджиеву

[quest4sanity]

Тут немного другое деление - не имеющее отношение к гурджиевской типологии (базирующейся на законе октав). За основу взято классическое христианское разделение на человека: плотского, душевного и духовного. Хотя, на самом деле данная модель намного более распространена и существенно более древняя, чем христианская традиция.

Вот тут подробнее: https://quest4sanity.livejournal.com/136839.html

[anonymous]

Добрый день
У вас есть аккаунт на фб, на который можно подписаться?

[quest4sanity]

Нет.