сколько усилий было приложено со стороны РФ за 8 лет, чтобы избежать открытого конфликта.
Так и есть.
Все эти годы РФ изо всех сил старалась показать, что Крым отжала (и правильно сделала) исключительно ради своей безопасности и собирается этим ограничиться, больше ей не надо от Украины ни территорий, ни людей - только бы соблюдались видимость приличий и нейтралитета. Одно то, что РФ де-юре не признала результат референдумов 2014 года уже служит наипрозрачнейшим намёком, что "Донбасс не нужен".
Увы, это миролюбие было очередной раз воспринято как слабость и разрешение борзеть... и теперь имеем то, что имеем.
Там не столько интересы блока НАТО, сколько очень маленького круга людей, по которым давно петля плачет. Речь о кукловодах, а не марионетках типа Обамы, Байдена и прочих «элитных» семей США.
Россия никогда не признавала Украину равноправной нацией. В своем эссе «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном в 2021 году, Владимир Путин достаточно точно резюмировал свои взгляды на Украину: Украина фактически не является независимым государством, не является самостоятельным народом, а принадлежит России.
Русские и украинцы «братья» в том, что они близки лингвистически, религиозно и культурно. Однако они существенно различаются по своей истории и своим политическим традициям. В средневековой империи Киевской Руси предки нынешних русских, украинцев и белорусов жили вместе в правящем объединении, единстве, созданном православным христианством...
На северо-востоке, после распада Киевской Руси, окончательно возникло Московское царство, государство, которое позже развилось в Российскую империю и смогло утвердиться в качестве крупной европейской державы в начале 18 века. Предки украинцев, напротив, попали под власть Польско-Литовского королевства. Лишь позже центральная и восточная части сегодняшней Украины
( ... )
Спасибо. Комментировать не буду (я же у тебя в гостях, помню, помню), но вот какая мысль появилась относительно слов Черчилля (его-то можно :)? )
“The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries.” -House of Commons, 22 October 1945.
Вроде бы, звучит красиво: неравное распределение блаженства - хорошо, равное распределение убожества - плохо. Звучит красиво по двум причинам, т.к. за фразой "неравное распределение блаженства" фонит подтекст, что тем, кому не досталось, может быть, тоже не очень плохо. А слово "убожество" имеет строго негативные коннотации и, соответственно, ничего плохого нет в том, что оно досталось не всем.
Но ведь, по сути, это манипуляция, построенная на недоговорках. Бог с ним, с блаженством, мне более интересна вторая часть. Почему именно "убожество"? Очевидно, только из-за желания объявить социалистов убогими. "Miseries" имеет массу иных смысловых оттенков и, если уж говорить нормальным языком, это проблемы, горести,
( ... )
И тебе спасибо, за понимание. В данном контексте, перевод misery как «убожества», вполне общепринят. Он изначально нес в себе негативный смысл, потому как Черчилль был ярковыраженным антикоммунистом/антисоциалистом. Мне думается, что ты чересчур романтизируешь все эти преодоления трудностей и пр. перипетии; в конечном итоге, людям - в целом - глубоко насрать на то, что их, конкретно, не касается. Альтруизм, конечно, дело благородное; но когда жрать охота, то последним куском хлеба обычно не делятся.
Под «призывают» подразумевается принудительное перераспределение материальных благ, я так понимаю. Ты что думаешь, при социализме миллионеров нет ? И вообще, социализм кое-как работал только в Швеции - и то только до тех пор, пока они к себе кого попало впускать не стали.
Comments 69
Украинские неонацисты:
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Так и есть.
Все эти годы РФ изо всех сил старалась показать, что Крым отжала (и правильно сделала) исключительно ради своей безопасности и собирается этим ограничиться, больше ей не надо от Украины ни территорий, ни людей - только бы соблюдались видимость приличий и нейтралитета. Одно то, что РФ де-юре не признала результат референдумов 2014 года уже служит наипрозрачнейшим намёком, что "Донбасс не нужен".
Увы, это миролюбие было очередной раз воспринято как слабость и разрешение борзеть... и теперь имеем то, что имеем.
Reply
Reply
Reply
А верить можно во всё, что угодно - плоскую землю, макаронного монстра, погибель России...
Reply
Я помнится, еще удивлялся, что факельцунги проходят в Риге и Киеве, но с Гитлером почему-то сравнивают Путина.
Reply
Reply
Россия никогда не признавала Украину равноправной нацией. В своем эссе «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном в 2021 году, Владимир Путин достаточно точно резюмировал свои взгляды на Украину: Украина фактически не является независимым государством, не является самостоятельным народом, а принадлежит России.
Русские и украинцы «братья» в том, что они близки лингвистически, религиозно и культурно. Однако они существенно различаются по своей истории и своим политическим традициям. В средневековой империи Киевской Руси предки нынешних русских, украинцев и белорусов жили вместе в правящем объединении, единстве, созданном православным христианством...
На северо-востоке, после распада Киевской Руси, окончательно возникло Московское царство, государство, которое позже развилось в Российскую империю и смогло утвердиться в качестве крупной европейской державы в начале 18 века. Предки украинцев, напротив, попали под власть Польско-Литовского королевства. Лишь позже центральная и восточная части сегодняшней Украины ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Спасибо. Комментировать не буду (я же у тебя в гостях, помню, помню), но вот какая мысль появилась относительно слов Черчилля (его-то можно :)? )
“The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries.” -House of Commons, 22 October 1945.
Вроде бы, звучит красиво: неравное распределение блаженства - хорошо, равное распределение убожества - плохо. Звучит красиво по двум причинам, т.к. за фразой "неравное распределение блаженства" фонит подтекст, что тем, кому не досталось, может быть, тоже не очень плохо. А слово "убожество" имеет строго негативные коннотации и, соответственно, ничего плохого нет в том, что оно досталось не всем.
Но ведь, по сути, это манипуляция, построенная на недоговорках. Бог с ним, с блаженством, мне более интересна вторая часть. Почему именно "убожество"? Очевидно, только из-за желания объявить социалистов убогими. "Miseries" имеет массу иных смысловых оттенков и, если уж говорить нормальным языком, это проблемы, горести, ( ... )
Reply
Reply
Так-то оно так, но разве социалисты миллионеров последним куском хлеба призывают делиться? Нет же. Всего лишь средствами производства :).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment