О потреблядстве

[qwertyuiop_lg]

Оказывается, покупать новые товары - это плохо. В советские времена это называлось вещизмом и осуждалось, сейчас придумали новое слово - потреблядство. Но тогда все понимали, что пропаганда "духовных ценностей" шла из-за того, что социализм не мог обеспечить всех желающих материальыми, да и сами пропагандисты это понимали. Сейчас же, кажется, новые

Comments

[mselyavko]

Еще раз перечитал ваш псто

[qwertyuiop_lg]

> Есть один кусок железа (ресурс) из которого можно сделать Уже неправильно. Ресурсов в мире дофигищща. И наделать из них можно множество полезных вещей

[kiiowut]

ресурсов в мире далеко не дофигища, и до того момента когда экосистема хряпнет и пойдет в разнос остались считанные десятилетия.
загуглите Китай, экология, загрязнение, картинки там посмотрите, если есть способность - статьи почитайте. Они в этом вопросе молодцы, еще в средние века свои леса угробили а сейчас и с водными ресурсами та же ж...
Скоро так везде будет.

[qwertyuiop_lg]

> ресурсов в мире далеко не дофигища

[mselyavko]

Вам не кажется странным, что период Сталина 1925-1950 (индустриализация когда за 10 лет построили около 10.000 крупных предприятий) самые низкие показатели, а период после 85 года - активное спаивание народа при рынке и прибыли.

[mselyavko]

Ну прицепились вы к этим деньгам и прибыли. В поход ходили? Ктото стави палатки, ктото готовит кушать, ктото идет за водой - все бесплатно и без прибыли. Представте что вы в походе на необитаем острове. Ресурсы конечно ограничены: есть только палатки но нет домов, например, клюкву надо собирать, деревья рубить, воду носить и это энергозатратно. Чтоп построить даже деревянные дома надо инструменты, знания, опыт, стройматериалы. Некому заплатить в лесу, а если и есть дикари то все деньги которые вы им предложите для них ненужная бумага или мягкий желтый металл непригодный в хозяйстве. Приходится строить самим. Или не строить, а больше собирать еды и больше отдыхать. Но дома то нужны, вот и приходится меньше отдыхать и больше строить, тоесть распределять ограниченные трудовые ресурсы

[qwertyuiop_lg]

> Ну прицепились вы к этим деньгам и прибыли. В поход ходили? Ктото стави палатки, ктото готовит кушать Разумеется, всё это можно изложить и не прибегая к деньгам, ведь это всего лишь условность, единица измерения ценностей

[mselyavko]

Этот обьективный процес укрупнения был во всем мире. И в СССР тоже. И сейчас также все актуально. Корпорации растут. Об этом Маркс и Ленин говорили еще. Китай так до сих пор выезжает на переходе людей из деревни в города.

[qwertyuiop_lg]

Это не укрупнение, а повышение производительности труда.

[evg_678]

Потреблядство плохо тем, что мы засираем окружающую среду выкидывая на помойку вещи, которые могли бы служить и служить. Ну и к потреблению энергии тоже стоит относиться разумнее, потому, что потребляя и производя ее много мы опять же засираем планету. А другой у нас нет.

Но в чем я согласна, что совковое насильственное ограничение потребления - путь в никуда. В результате запретный плод лишь слаще.
Пусть производители пытаются заваливать нас товарами и создавать спрос, со стороны же государства и общественных организаций нужна пропаганда скромного и экономного образа жизни, чтобы это был свободный выбор самого человека, а не вынужденный. Ну и конечно вторичная переработка всего что можно.

[qwertyuiop_lg]

> Потреблядство плохо тем, что мы засираем окружающую среду выкидывая на помойку вещи, которые могли бы служить и служить

[evg_678]

Ну дело не только в парниковом эффекте же.
Нет, я особо не борюсь, скорее наоборот, формирую спрос )))
На помойку испорченные и сломанные вещи мы выкидывать будем все же реже, чем если будем постоянно гнаться за модой. Но повторюсь, это должен быть выбор человека в условиях изобилия товаров.
И потом, можно тратить деньги на нематериальное: путешествия, образование, качественную сферу услуг, культуру и искусство и прочее, что тоже улучшает экономику.
Впрочем, если говорить о российской экономике, то ей никакой уровень потребления не поможет. Только снижение налоговой нагрузки на бизнес, стабильность законодательства, снижение коррупции, дешевое кредитование реального сектора.
Иначе своим потреблядством мы поднимаем чью угодно экономику, только не нашу )))

[kiiowut]

Вопрос не в мебели вашей, а в том количестве барахла вроде пластиковых упаковок и пакетов, планшетов и прочей фигни, которое заполняет мусорки

[qwertyuiop_lg]

> Вопрос не в мебели вашей, а в том количестве барахла вроде пластиковых упаковок и пакетов, планшетов и прочей фигни, которое заполняет мусорки

[kiiowut]

А вы смешной.
Я хочу жрать и новую мебель а после меня хоть потоп - это отличная философия.
Только в том что ничего нельзя изменить вы ошибаетесь. Так же как и в том что Амазонка сама справится.

Даже банальный раздельный сбор мусора уменьшает мой личный взнос в свалку, которая вам так нравится, на 15-30 кг пластика в год.

Да, я отказываюсь от части своего "комфорта" или уж тем более от галимых понтов из соображений экологии. Это часть моей жизни и мне нравится что где-то рядом тоже есть люди, которым не лениво тащить пластик до мусорки, нравится мастерить что-то из вторсырья и они спокойно носят свитер дольше одного сезона не особо гоняясь за модой.

Жаль, что большинство из них живет не в этой стране. Но здесь (вы очень удивитесь!) они тоже есть.

И кстати, да, по 2-3 недели в году я провожу вдали от электричества, готовлю еду на костре, не пользуюсь телефоном и интернетом, и не особо плохо себя при этом чувствую. Скорее даже замечательно.

[dart_vitmort]

"чем вечно нервные офисные хомячки, которые сидят на Дошираке годами ради нового айфона и драных джинсов с отворотами", - вам не всё ли равно?