Всеобщие, прямые, тайные, равные выборы

[qwertyuiop_lg]

В СССР нам рассказывали о них, как о великом достижении социалистической демократии. И эта пропаганда так прочно засела, что и в нынешнюю Россию выборы перекочевали в таком виде. Но что в этом хорошего?

Всеобщими выборы уже сейчас не являются, так как есть ограничения на возраст и психическое здоровье. Но чтобы выборы были справедливыми,

Comments

[ext_668013]

Бред сивой кобылы

Чтобы вообще выборы были, люди должны сначала договориться, за что они голосуют, и согласны ли вообще голосовать.

На того, кто не соглашался ни на какие голосования, решения принятые голосованием не действуют.

Единственный вариант справедливых выборов такой, остальное бредни для тупого электорального скота.

[nquatro]

Категорично... И стереотипно. Приходить в блог к незнакомому человеку и писать своё "фи" - даже не моветон! Вы не знали об этом?
-----------------
И шоп 2 раза не вставать, как в анекдоте...

- Арчибальд, а Ви собственно чем занимались во всех ентих странах?
- Да помогал травить разных мелких скрипалят, то яд вовремя в аэропорту не получили, то надо новый на месте сделать..
- Вот таки в Хгру работали?
- А то, Вы же понимаете Борис Исаакович, работа пыльная.

[bob_ling]

Поздравляю, всех благ! :)

[nquatro]

Верхний пост нужен... Хоть 5 строчек о себе к этому хорошему тексту прикрутить.
Кибер-демократия, ага. Но вес олигарха, по вашей задумке, потянет на голоса пары миллионов человек, если нынешние депутаты будут это прикручивать в реальность.

Метка "кибер-демократия" в блоге, неровно к ней дышу...

[qwertyuiop_lg]

На сколько он потянет зависит от того, что люди напишут в законе. Но то, что голос олигарха (как бы вы к ним ни относились) должен равняться нескольким голосам дворников - это однозначно.

[nquatro]

.

[vteslav]

Увы, не могу согласиться. Выборы высших чиновников начальствующими чиновниками - это возврат к совку. Цели начальствующих бюрократов отличаются от целей простых смертных, а их обязанность именно заботиться о простом и непростом народе. Отсюда их пребывание во власти должно решаться народом. Упор, по-моему, должен делаться не на выборы, а на ПЕРЕВЫБОРЫ. Избрать можно любую сволочь (главное, чтобы она на троне долго не засиделась), но после первого достаточно короткого срока пребывания у власти выяснится, правильность выбора. К тому же у выборного чиновника появится стимул заботится об электорате, а не о себе любимом, иначе гуд бай высокое кресло

[chorneikot]

ценз должен быть.
но один - уплата налогов, т.е. содержание гос-ва.
либо, по желанию внесение законодательно оговоренной (значительной) суммы в обезличенный избирательный фонд.
именно затем, чтобы быдло, которому безразлично, не могло влиять на выбор настоящих граждан.

[causam]

Вообще выбор вопрос не простой