Г. Ревзин о современной архитектуре российского неомодернизма

[r_9]

Меня уже давно занимал вопрос, скажем так, "отечественного комплекса неполноценности" перед модным журналом с картинками иностранных домов. Вот наткнулся на ироничную цитату Ревзина по этому поводу:

Прогрессивная общественность чётко разделила архитектуру на два типа. Один - это то, что похоже на рядовые европейские дома, и следовательно,

Comments

[laviergedeneige]

"Рядовые европейские дома" во всяком случае в Швеции - это ужасные жестяные коробки, похожие на гигантские консервные банки, либо безликие тонкостенные бараки, оштукатуренные или обитые той же жестью...

[r_9]

Ну жестью, это вряд ли. Скорее - заводскими алюминиевыми кассетами :) С рядовой современной застройкой Швеции я почти не знаком, так как не бывал там, а в пресловутых журналах шведских объектов мне не попадалось.
А вообще, в качестве "образцов для подражания" ревнители неомодернизма обычно рекомендуют смотреть голландские (особенно) и немецкие дома.

[laviergedeneige]

Жаль тратить время, силы и место на фотографирование такого, но как-нибудь возможно соберусь... :-)

[oleg_pief]

+1
не понимаю, какого хрена восхищаться вот такой вот постройкой:
это банк

[r_9]

Да, восхищаться нужно вообще очень осторожно :)

[r_9]

Помнишь, ты спрашивал по разные новые объекты в Москве? Вот тебе ссылочка: http://www.drumsk.ru/. Там можно легко найти многие новостройки.

[oleg_pief]

О, спасибо, заценил! Крутая структура сайта, все есть.

[anonymous]

Одни об архитектуре пишут, много, умно и красиво, другие ею самой занимаются. Господин Ревзин не архитектор, заканчивал не МАРХИ, ЛИСИ и т.п., а отделение истории искусства МГУ. В этом- корень зла! Можно быть знать наизусть тысячи архитекторов с их биографиями, проектами и постройками, именами жен и детей, их любимые архитектурные стили и программы конкурсов, в которых они участвовали.. можно знать абсолютно всё, но всё равно оставаться искусствоведом, не понимающим сути архитектуры и не догадывающимся о том, насколько сложен и многранен процесс, в котором считаешь себя знатоком от А до Я.
"Так или иначе, получая, быть может, вполне приемлемый коммерческий результат, в художественном отношении мы на этом пути ничего оригинального не создаём по определению."- вот так, и никак иначе. Бескомпромиссно и безапиляционно. Привет всем нам, тысячам российских архитекторов (Вам, уважаемый Александр, в том числе).

[igor_alla]

Вот такую, извините, глупость можно только анонимно написать!

[r_9]

Думаю, нет смысла затевать споры. Мне лично ценность профессии искусствоведа очевидна. Архитекторам сложность и многогранность профессии искусствоведа тоже хорошо бы уметь оценивать. Профессия трудная и далеко не каждый, кто за это дело берётся добивается успеха. Да и талант такой дан не каждому.
Ревзин, я считаю, - один из лучших представителей этой профессии. Можно совершенно по-разному относиться к высказываниям тех или иных искусствоведов, принимать их во внимание или игнорировать, но дискриминировать их в профессиональном плане не стоит.

забавно

[t4k1984]

"Я не архитектор, заканчивал не МАРХИ, а отделение истории искусства МГУ. Вероятно поэтому мне все это кажется странным"
Г. Ревзин. К вопросу об архитектурной этике. Музыкальный театр Калининграда

[q_w_z]

неплохо-неплохо сказано

[r_9]

Кстати, и сама статья про Белова, откуда взята цитата, очень хорошая. Советую прочесть.

[q_w_z]

Это вроде из каталога позапрошлогодней Беловской выставки

он там написал сильно лучше и интересней чем сама архитектура ;-]

[r_9]

Да, согласен. Ревзин иногда по степени сообщения эмоционального переживания превосходит тех, о творчестве кого он пишет. Такой уж он мастер слова и мысли. Вообще, его тексты сильно воздействуют. За это, кстати, его многие критикуют - завидуют :)

Я на выставке Белова не был, но часть его проектов знаю по разным источникам. Ну и, конечно, Помпейский дом очень хорошо себе представляю. Никогда не оценивал М. Белова настолько высоко, как это сделал Ревзин в этом тексте. Да и, строго говоря, не обращал на него своего пристального внимания. Но теперь немного пересмотрел своё отношение.
Белов - спорная и интересная фигура, так что наличие такой публикации о нём только обостряет его творческий образ. В этом смысле Григорий Ревзин хорошо его продвинул.

Стоит отметить, что указанная статья про Белова хороша ещё и большим набором качественных общих рассуждений, которые заставляют задуматься над рядом важных архитектурных проблем.

[t4k1984]

по поводу "Строгино" - вообще не понимаю восторгов

[r_9]

Я тоже. Признаюсь честно.