Спасибо ;) Мне давно хотелось сделать экспериментальный проект совместно с хорошим художником или на основе какой-то качественной современной работы (как в данном случае). Произведения Каварги мне очень нравятся, у него исключительное чувство формы! Было бы здорово что-то подобное использовать и в реальном строительстве, но пока таких шансов не представляется. Что же касается сада, то это, наверное всплывают какие-то давние чтения статей о Иване Леонидове и его идеях и проектах для деловых зданий будущего...
Симпатично (хотя в таком оформлении мне довольно сложно представить, как это будет выглядеть в реале). ;-)
Кстати об арках. Нет ли у вас какой-нибудь информации об этом здании (наб. канала Грибоедова, 126): http://www.citywalls.ru/house2880.html ? Заранее благодарен.
Тут ещё важно было обозначить мысль о развитии Петербурга в юго-западном направлении: о создании новых площадок для современной архитектуры в большом отдалении от центра города. Если бы ядром будущего нового "центра" города стало культурное пространство: научно-образовательно-музейное, а не торгово-развлекательное, например, то это было бы замечательно.
Да, это интересное здание. В памяти о нём никаких данных не сохранилось. Так что попробую посмотреть, порыться.
Здание, очевидно, послевоенное, а вид корпуса вдоль канала Грибоедова вызывает мысль о надстройке существующего здания (поскольку окна лестничных клеток разрывают тягу, что для нормальной неоклассики, ИМХО, не слишком свойственно).
Наверняка. В таких местах: на набережных, на угловых участках центральных улиц в XIX-XX вв. уже довольно редко строили что-то "с нуля". Как правило, хоть что-то да стояло на таких владениях. Так что очень может быть, что это здание - коренная реконструкция и надстройка чего значительно более старого.
Re: Ой! Как хорошоr_9September 24 2010, 09:12:58 UTC
Бумага терпит :) Спасибо за оценку. Надеюсь, замысел проекта Вам тоже понятен.
Итак, думаю, что надо привлекать внимание к проблеме материальной бедности нашей науки и к проблеме агрессии современных строителей по отношению к историческому центру города. Уверен, что хорошая современная архитектура в Петербурге возникнет только тогда, когда будут комплексно осваиваться новые, не занятые пространства, находящиеся в отдалении от старого центра. Когда-то это было проделано с Московским проспектом. Теперь можно двигаться на юго-запад. Если бы ядром будущего нового "центра" города стало культурное пространство: научно-образовательно-музейное, а не торгово-развлекательное, например, то это было бы замечательно.
Comments 31
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Было бы здорово что-то подобное использовать и в реальном строительстве, но пока таких шансов не представляется.
Что же касается сада, то это, наверное всплывают какие-то давние чтения статей о Иване Леонидове и его идеях и проектах для деловых зданий будущего...
Reply
Кстати об арках. Нет ли у вас какой-нибудь информации об этом здании (наб. канала Грибоедова, 126): http://www.citywalls.ru/house2880.html ? Заранее благодарен.
Reply
Да, это интересное здание. В памяти о нём никаких данных не сохранилось. Так что попробую посмотреть, порыться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Итак, думаю, что надо привлекать внимание к проблеме материальной бедности нашей науки и к проблеме агрессии современных строителей по отношению к историческому центру города.
Уверен, что хорошая современная архитектура в Петербурге возникнет только тогда, когда будут комплексно осваиваться новые, не занятые пространства, находящиеся в отдалении от старого центра. Когда-то это было проделано с Московским проспектом. Теперь можно двигаться на юго-запад. Если бы ядром будущего нового "центра" города стало культурное пространство: научно-образовательно-музейное, а не торгово-развлекательное, например, то это было бы замечательно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment