Россия - союз национальных республик с Русской во главе, или унитарное государство?

[zorkij]

Выношу наше партийное разногласие в отдельную тему, чтобы было удобнее обсуждать. Кратко, у нас есть две точки зрения на будущее территориальное устройство России

Comments

[zorkij]

vmbykadorov

[zorkij]

1) "Остальные национальные республики РФ или принимают эту программу и тогда объединяются с Русской Социалистической Советской Республикой под её главенством в Союз Социалистических Советских Республик или неприсоединяются и тогда выходят из состава нынешней РФ (со всеми вытекающими из этого последствиями) - потому как насильно мил не будешь, как и не старайся."

считаю ошибкой спрашивать республики РФ, хотят они или не хотят быть в составе СССР.
нельзя отдавать этот вопрос на откуп местным националистам - они конечно скажут, что не хотят, и добьются отделения, пусть даже 80% будет за единство с Россией.
так ведь уже было в 1991м.

надо делать жесткую установку на то, что хотят.

а в остальном возражения те же. не вижу практического смысла и пользы в реорганизации территориального устройства таким образом.

[zorkij]

2) "необходимо сразу же после свержения нынешнего режима и взятием власти в РФ в свои руки, сразу же создавать на указанных "ничейных интернациональных" территориях РФ и объединенный с ними части территории нынешней Украины (начиная с Крыма и Донбасса) - Русскую Республику."

непонятно, если после "свержения режима" будет взята власть "в РФ", зачем дальнейшие телодвижения по созданию Р. республики и вопрошанию у местных народцев, хотят они или не хотят идти в будущее с Россией?

если власть уже будет взята - над РФ полностью - то остальные нац. республики не надо ни о чем спрашивать. С ними можно делать все что угодно. Лишь бы в процессе свержения режима не потерять эту самую "власть над РФ".

[vmbykadorov]

Потому что вот эти самые "народцы" - при таком подходе как у Вас (а именно: "...то остальные нац. республики не надо ни о чем спрашивать. С ними можно делать все что угодно. Лишь бы в процессе свержения режима не потерять эту самую "власть над РФ".") - буквально за несколько месяцев порвут эту самую РФ как тузик грелку, что они уже и так готовятся делать "под мудрым и неустанным руководством" нынешней кремлёвской камарильи, как только окончательно уменьшатся дотации на их содержание из центрального бюджета

Поддерживаю второй вариант

[rvvvvr]

Россия как унитарное государство, состоящее только из областей и краев.

[kondrat_sokol]

Никакого союза республик! Все наше 

[oboguev]

olegnemen:

С татарами и бурятами? Существенно расширю их национальные права, признав за ними общегосударственный статус национальных меньшинств. Но лишу этнической бюрократии в т.н. нац.автономиях как представляющей государственную опасность. То есть просто нормализую их права на всей территории государства, не допуская тем самым как их нарушения за пределами бывших нац.автономий, так и нарушения прав меньшинств в самих этих автономиях.

oboguev:

Немский предложил своё решение.

Я могу предложить своё (либерально-демократическое): проведение по-районных референдумов о желании населения данного района (микрорайона) принадлежать к национальной республике или же к русской области/республике. Те районы, которые проголосуют за "национальную республику" могут продолжать движение в сторону строительства национальных государств и эвентуального отделения, но в границах преобладающего расселения желающего этого населения.

Плюс, решение вопросов программы и содержания школьного образования родителями и избираемыми школьными советами.

[zorkij]

> проведение по-районных референдумов о желании населения данного района (микрорайона) принадлежать к национальной республике или же к русской области/республике. Те районы, которые проголосуют за "национальную республику" могут продолжать движение в сторону строительства национальных государств и эвентуального отделения, но в границах преобладающего расселения желающего этого населения

[oboguev]

Цель самая практическая: минимизация требуемого насилия.

[zorkij]

опыт референдума 1991 показывает, что подавляющее большинство народа за единство.
сепаратизм выгоден только выгодоприобретателям - новоиспеченным президентам, министрам и т.п., то есть местной элите.
она свои позиции может уступить только за гешефт, что в принципе невыгодно центральной власти - торговаться с бонзами и покупать их.
хотя иногда это приходится ей делать, как с Шамилем.
в принципе здесь есть здравое зерно, ведь это лидеры, пусть и местные.
так что насилия не обязательно избегать путем максимального предоставления прав - Ельцин предложил всем уносить столько суверенитета, сколько сможете, но на практике в 1993-м вышло не совсем то.
резюмируя, это скорее вопрос внутренней дипломатии - решать, с кем и как из местной элиты надо торговаться, а кого просто давить ввиду отсутствия пользы торговли. А на большинство населения должна работать пропаганда - прекрасная пропаганда а-ля СССР 2.0, космос, светлое будущее, люди-братья, равенство трудящихся и т.п.

[sasxzx]

По опыту СССР: создали евреи, довели до ума грузины и украинцы, просрали русские. Вывод: русских нельзя допускать к управлению страной.