Литературный салон. О литературных же шаблонах.

[abumailo]

Comments

[penata]

Котик Ваш?

[abumailo]

Нет, в интернете нарыла. Мои котики бумажные книжки редко читают, они продвинутые, в основном за компьютером))

[penata]

:)
Я себе ваших такими представляю: упитанные и с наглой мудрой мордой)

[abumailo]

Мои вот:

[leftbot]

А это неважно "из какого сора растут стихи". Неважен, или уж всяко мало важен, первоначальный смысл изречения. Потому что там, где оно выросло (изречение) оно имело более узкий смысл и утилитарную функцию. А вот став фразеологизмом, расширило свой смысл. Да, в таких случая очень часто происходит не только расширение смысла, но и его смещение.
А потому "крылатые слова", вылетев из гнезда, не обязаны быть той птицей, которую вскармливали родители. И в этом нет "ошибки природы". Это надо принимать как данность. Закрепился за какими-то "крылатыми словами" в свободном полёте некий смысл, так тому и быть. Что в действительности хотел сказать автор - любопытно, но не более того.
Другое дело, когда имеет место быть превратное понимание. У Чехова есть эссе о женщинах «О женщинах»Так вот, это любимое занятие в Маскулисте - ссылаться на классика. Вот, мол, как Чехов думал о женщинах. Эта небольшое произведение растерзано на цитаты. Бедный Чехов в гробу ворочается, став источником такого количества женоненавистнических изречений. А всё потому

[senso_n]

"По крайней мере, это произведение большая часть народа понимает буквально".

Вспомнилось почему-то "Письмо учёному соседу" про слабоумного резонера.))

[psisa_bmw]

Вспомнилось почему-то "Письмо учёному соседу"

Прекраснейшее же)

[abumailo]

Даа)))