Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество, Психология. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я пока у Пономаренко дошла, как он профиль строит. Попарно ссравнивает. Достаточно долгий процесс. Но похоже эффективный. Наверное, специалисту такой алгоритм уже не нужен.
Каждый автор переименовывает шкалы + меняются ДСМ у тех, кто не в теме (т.е. не освоил соответствие всех этих систем тестирования) в голове каша. Как раз по учебе заполняю почти все эти тесты подряд.... По Шмишеку только циклоидность в сочетании с нулевыми гипертимностью и тревожностью у меня получается, хотя по Спилбергу-Ханину тревожность зашкаливает. А больше всего понравился опросник Кеттела, там акцентуаций нет - зато все факторы называются "по человечески". Проще говоря - никаких акцентуаций и расстройств нет у меня.
Добрый вечер! С чего бы они у вас были, эти акцентуации. Я посты научные писала заранее, отложенные публикации автоматом выходят. Шмишек - хороший тест. Там после 22 баллов, кажется, начинается акцентуация как "заострение характера". Уверены, что циклоидность у вас на 23 балла?
Приветствую) Я понял про социально-психологические посты, вижу что они серией идут. У меня гипертимность 0, тревожность 3, циклотимность 21. Это не конституциональные значения, ситуационные. В трактовке "Высокая циклотимность при низкой тревожности может указывать на беспечность, оптимистичность, представление о ситуации как в целом благоприятной, предлагающей множество возможностей. В поведении может проявиться безответственность, нарушение или игнорирование обязательств перед другими людьми."
У меня самое большое - 18 баллов. Зато ниже нормы целых 2 показателя. Экзальтированность и циклотисность. Типа я эмоциональную тупость проявляю. И блокирую в себе резкие перемены настроения Это про меня-то... Загадошно вышло
О. В современном варианте теста у меня мой максимум 18 та самая экзальтированность, которая в классическом в пониженных Ещё загадошнеее. В общем - низкие значения в одном варианте нормальны в другом в обоих случаях тестирования. И их и там и там по 2. Зато максимум четко 18, и это один параметр. Ну и хорошо, собственно. Значит я нормальна :))
Не не не, интерпретации там читать не надо. Они только отвлекают от ясного представления. Экзальтированность это в привычных нам сондианских координатах hy Циклоидность это в привычных нам координатах эмотивность h
Спасибо за тест. Интересно вышло, у меня зубчатый результат получился, в целом соответствует, но есть и какие-то строго противоположные вещи, гипертимность низкая, а вот экзальтированность зашкаливает, остальное все вроде в пределах нормы.
Этот тест тем и хорош, что не патологизирует всё на свете. Индивидуальность подсвечивает, а для акцентуации характера (и тем паче ПАЛ или ещё сильнее, психопатии) там многие десятки баллов, которые из образованных людей практически никто не набирает.
Comments 33
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Каждый автор переименовывает шкалы + меняются ДСМ у тех, кто не в теме (т.е. не освоил соответствие всех этих систем тестирования) в голове каша.
Как раз по учебе заполняю почти все эти тесты подряд....
По Шмишеку только циклоидность в сочетании с нулевыми гипертимностью и тревожностью у меня получается, хотя по Спилбергу-Ханину тревожность зашкаливает.
А больше всего понравился опросник Кеттела, там акцентуаций нет - зато все факторы называются "по человечески".
Проще говоря - никаких акцентуаций и расстройств нет у меня.
Reply
Добрый вечер!
С чего бы они у вас были, эти акцентуации.
Я посты научные писала заранее, отложенные публикации автоматом выходят. Шмишек - хороший тест. Там после 22 баллов, кажется, начинается акцентуация как "заострение характера". Уверены, что циклоидность у вас на 23 балла?
Reply
Приветствую) Я понял про социально-психологические посты, вижу что они серией идут.
У меня гипертимность 0, тревожность 3, циклотимность 21. Это не конституциональные значения, ситуационные.
В трактовке "Высокая циклотимность при низкой тревожности может указывать на беспечность, оптимистичность, представление о ситуации как в целом благоприятной, предлагающей множество возможностей. В поведении может проявиться безответственность, нарушение или игнорирование обязательств перед другими людьми."
Reply
На интерпретации там я не смотрю. Мне важно, что есть сотни обследованных - на больших выборках хочешь-не хочешь закономерности выявляются.
Ну кем нам ещё быть, как не оптимистами, в имеющемся раскладе?
Reply
Зато ниже нормы целых 2 показателя. Экзальтированность и циклотисность. Типа я эмоциональную тупость проявляю. И блокирую в себе резкие перемены настроения
Это про меня-то...
Загадошно вышло
Reply
Ещё загадошнеее.
В общем - низкие значения в одном варианте нормальны в другом в обоих случаях тестирования. И их и там и там по 2. Зато максимум четко 18, и это один параметр.
Ну и хорошо, собственно.
Значит я нормальна
:))
Reply
Не не не, интерпретации там читать не надо. Они только отвлекают от ясного представления.
Экзальтированность это в привычных нам сондианских координатах hy
Циклоидность это в привычных нам координатах эмотивность h
Reply
Reply
Reply
Этот тест тем и хорош, что не патологизирует всё на свете. Индивидуальность подсвечивает, а для акцентуации характера (и тем паче ПАЛ или ещё сильнее, психопатии) там многие десятки баллов, которые из образованных людей практически никто не набирает.
Reply
Leave a comment