О Китае часть 3
Теперь, уже с точки зрения об ОДНОМ кукловоде, играющего геополитику посредством своих подданных, можно выдвинуть и новые версии, по-новому объясняющие разные события. Этих событий, взгляд на которые из-за таких версий может поменяться, очень много. Упомяну одно. С самого начала 2008 года в эрэфии объективно стремительно развивался кризис. Поскольку большинство мыслит не собственным анализом того, что наблюдается в реальной жизни, а теми мыслями, которые внушит телевизор, то долгое время удавалось делать вид, что объективного кризиса экономики эрэф нет. Когда ближе к осени 2008-го стало ясно, что делать вид, будто кризиса нет, будет невозможно из-за приближающегося начала кризиса в банковской сфере - причём, что важно, кризиса также объективного (то, что потом под видом спасения банковской, автомобильной и прочих сфер, провернули афёру по перетеканию нехилого баблоса из гос. кармана (частный неформально) в частный (в полном смысле слова, в том числе формально) - не меняет первопричину кризисных явлений именно в эрэфии), как-то на редкость удачно для властей эрэфии начался кризис в США. И тут, естественно, можно было начать говорить по всем росиянским СМИ о кризисе в эрэфии, исключительно как производном от кризиса в США. (На первый взгляд, наша экономика от экономик США, да и Европы, если исключить стоимость нефти-газа, никак не зависит, а если и зависит, то в положительную сторону - там падают цены на продукты и проч., по идее и у нас должны падать, т. к. всё практич. импортируем. А если всёж-таки учесть и стоимость нефти, то окажется, что экономики своей у эрэфии нету - как нет и суверенной денежной системы). Но как раз в США начало кризиса не выглядело объективным, как непременно неизбежное ИМЕННО в то время. Как следует из то там, то тут всплывающих подробностей, первые решения о банкротствах крупнейших корпораций принимались почти спонтанно - процессы, происходившие и в сфере недвижимости США, и в оценочной, банковской сферах, были не только известны на самом деле давно, так как начались не вчера, но и в определённой степени контролировались - то есть вполне можно было «запустить» кризис в штатах и чуть позже. Почему два процесса: в эрэфии (невозможность и далее делать хорошую мину при плохой игре) и США (субъективная воля, направленная на запуск открытого кризиса) совпали? Случайно ли? Можно долго говорить (и уже многими говориться), что для США сейчас важнее отношения с Евросоюзом, Китаем и т. д., но не с эрэфией - слишком малозначительна сейчас россия на «мировой арене». Такая позиция геополитика естественна. Но вряд ли для геополитика будет естественно такое утверждение: США специально всё делали для того, чтобы в нужный для властей эрэфии момент запустить у себя кризис, на который «наши» власти смогут списать объективно разразившийся в росиянии кризис. То есть не какие-то отношения между странами, а само внутреннее положение в эрэфии настолько важно этой «шайке-лейке», что все мировые процессы если не спецом созданы, то заточены под нашу, российскую ситуацию. Само собой разумеется, что будет сделано всё, чтобы этого никто не заметил. И всем будет казаться минимальное влияние на ситуацию в РФ внешних сил, что объясняется, учитывая вышесказанное, лишь наиболее точным исполнением властями эрэф указаний «закулисного единого режиссера».
Исходя из точки зрения о существовании единой на всей планете, не разделённой на государства, враждебной землянам силы объясняются и все другие якобы случайные совпадения. Ну вот нужен властям эрэфии внешний враг - без такого образа врага, на которого можно всё списать, создавать виртуальный мир властям эрэфии всё сложнее. Так он есть действительно, а не в фантазиях - разве не было натовских бомбежёк славянских земель, разве не в результате оккупации натовцами Афганистана там в десятки раз выросло производство наркотиков, разве не власти США умерщвляли, калечили сотни тысяч ни в чём не повинных жителей Японии, Вьетнама, Ирака. Деградантов истребляли? Ну так мы и будем следующими в этой очереди, ведь у них просто - не хочешь быть общечеловеком, хочешь сохранять национальную культуру и суверенитет - деградант, в топку тебя, изсторыческий процесс идёт, да ещё ускоряется. И опять якобы случайно именно в тот момент, когда росиянские СМИ начинают агитацию под лозунгом «россияне, объединимся все вокруг хорошей власти против жуткого США», в странах запада как-то дружно начинается агит. кампания об ужасной эрэфии. И кто скажет, что это неправда? Убийство Литвиненко разве не было? Или взрывов домов не было? Или не было вначале оставление массы оружия в Чечне, а потом на редкость «грамотное» ведение там боевых действий, когда, например, известный генерал получает команду «взять» место, его подчиненные вначале «убирают» все засады, обходят «место» с другой стороны и берут без потерь, а потом этого генерала не только не хвалят, а дают понять, что надо было идти тупо вперёд и засады перед этим не убирать. Или очередное вылезание наружу ымперской сущности эрэфии, всегда выражающейся в принципе: прихваченным внешним территориям - всё, но только за счёт коренных народов центральной россии. Я о фактическом присоединении к россии очередных земель с преимущественно не славянским населением. Если бы эти земли не считало своими другое государство - ещё со скрипом можно попробовать глумливую логику понять. Но ради помощи чеченам, якобы желающим отделиться от эрэфии, никто из вне на россию не нападал. А россия в аналогичной ситуации взяла, да напала, естественно, изобразив из себя защитницей сирых. Налицо двойные стандарты, так смачно разоблачаемые в чужом глазу, но не замечаемые в своём? Налицо. Так есть у запада объективные причины изображать из нынешней эрэфии агрессивное, опасное государство? Но для меня также, как 2х2=4, очевидно, что все эти якобы объективные причины искусственно созданы по предварительной договоренности всеми заинтересованными сторонами - всё это одна когла, нелюди. Словосочетание «социальные паразиты» отражает суть их функционирования, но не отражает причины их существования во вселенной. У меня есть не просто догадка, а хорошо объясняющая ВСЁ, в том числе эти причины, версия, проистекающая из той картины мира, которая появилась у меня в голове (об этой версии позже).
Из изложенного понятно, почему я не согласен, когда говориться о каких-то разменных монетах в «играх кремля»? Ну не может у них быть собственной игры во внешнеполитической сфере! И практика, а не голые слова, ничем не подкреплённые, это подтверждает полностью. Оценивайте не по словам, а по делам. Именно при Путине кремль умудрился потерять даже немногочисленных союзников (попутчиков) из стран бывшего ссср и не приобрести новых. Умудрился начать конфронтацию со славянскими государствами - Украиной и Белоруссией. Почему? Объяснить исчерпывающе, а не примитивно, типа, кремль ничего не может, вот и ничего не получается, может только версия о едином центре, управляющим мировым спектаклем. А в таком спектакле для «них» лучшим бы финалом стало бы взаимное уничтожение славянами друг друга. Славян, которые вроде в каких-то вопросах прямо гении, а в каких-то - ну слов нет. Думаете, не придумают и не реализуют геополитические причины, по которым славянам надо друг друга перемолоть? Ха-ха. Одна надежда, что в последний момент, перед тем как на курок нажимать, у славянина, неважно, украинца или русича, всплывёт из ниоткуда вопрос «что я делаю?», а может и Голос Крови заговорит, всё же начало Дня Сварога близко.
А вот с тем, о чём говориться в статье про Китай, я соглашусь. Те, кто понял мою вышеизложенную точку зрения, могут удивиться, ведь это согласие не соответствует ей - если нет самостоятельных стран, а всё спектакль, то как можно всерьёз говорить о противостоянии на деле США и Китая, как можно соглашаться, что «…и США здесь предпочтительнее Китая…». Коротко объяснить такое кажущееся противоречие вряд ли получится, но попробую. Да, большинство государств в мире - по форме национальные государства. Моё объяснение происходящего, данное выше, в самом общем виде действительно приводит к выводу о фиктивности форм национальных государств в большинстве случаев. Примеров - масса. Возьмём Японию. Национальное государство. Органы государства существуют ради коренного народа и кардинальных перерождений каких-либо органов государства в паразитарные не наблюдается (в отличии от эрэфии, когда, например, какая-либо общественная функция объективно по разным причинам отсутствует, но её выдумывают, чтобы под эту функцию создать или раздуть очередной чиновничий орган - т. е. не орган под функцию, а вредное дело - под орган). В итоге при почти полном отсутствии полезных ископаемых, исключительно благодаря рациональному использованию собственных умений, знаний, труда, японцы сотворили «японское чудо». При этом в большинстве сумели, не поддавшись на авраамические культы, сохранить традиционное мировоззрение, даже порой ту самую детскую непосредственность в восприятии всего, чего люди запада давно утратили. Так что, не является сегодня руководство Японии послушно исполняющим команды «единого центра»? Экономика Японии целиком завязана на мировой (от чего и пострадала от кризиса больше остальных), традиционный быт японцев всё сильнее утрачивается, не формальная, а фактическая суверенность её денежной системы лично у меня ставится под сомнение. Японцы не могут выйти из под военной опеки США. И много чего ещё. Так что, несмотря на внешнюю форму национального государства и на то, что японцам много чего дозволяется, что не мешает планам оккупантов человечества, я бы не считал Японию стоящей в стороне от участия в «мировом спектакле»... Но в отношении Китая однозначной уверенности у меня нет, и всё же больше обстоятельств говорит за то, что китайцы до сего момента лишь делают вид, что играют по игре «мирового закулисного режиссера». У них даже их иероглифы - четыре раза переделанные древние арийские руны. (здесь дополню первоначальный свой текст такой цитатой из Гусева: «…Мировоззренчески всеохватная знако-символическая система Всеясветной Грамоты Руси Великой легла в основу строительства китайской иероглифической письменности, ибо наши предки вели среди людей жёлтой расы активную просветительскую деятельность. В частности, это хорошо прослеживается на примере грамматики китайского предложения, в которой отсутствуют не только падежи, но и времена, и числа, и рода, а слова в предложении выстраиваются в точности по законам «грамматики» древнерусского слова. В частности, в нём обязательно смысловое ударение на особо значимом слове, которое играет в предложение роль «подлежащего» и на русский язык переводится именно подлежащим.»)
Так что, поскольку их творческие способности отличны (скажем так) от людей Белой Расы, логично предположить, что и мотивацию в своём поведении они «содрали» у нас в далёком прошлом, когда вольные Русы жили согласно Роднобожию и сами контролировали ситуацию на всём земном шаре. В частности, «содрали» один из принципов обережного круга - внешне изобразить, выдать врагу себя за своего, сохраняя внутри свою подлинную сущность (вот откуда дерущиеся животные, изображающие вражду, хотя на деле любят друг друга - кощеи всегда дерутся между собой не по-игровому (это у них называется конкуренция), и видимо, это один из основных методов их существования, и поэтому, изображая символ грызни, твоя форма будет приниматься кощеями «за своего»), метод перед лицом заведомо более сильного противника вначале поддаться, чтобы потом использовать его силу. В Китае не просто национальное государство, а ещё и подлинно национально суверенная (относительно независимая от «тайного мирового правительства») денежная система. Случай на планете в таких масштабах действительно уникальный. Чтобы не говорили о внешней направленности экономики Китая, она умудрилась совершить как-будто чудо - за крайне короткий срок значительно переориентироваться на внутренний спрос. Однако чуда не было, поскольку экономика Китая всегда была внутренне ориентированной по своей глубинной сути, а не внешнему проявлению китайской экономики - исключительно экспорт готовой продукции. Китайцы при любом материальном положении умудрялись откладывать заначку, какой бы маленькой она не была, и в этом кардинальное отличие от людей запада, живущих, по большей части, в кредит. Они запасались нефтью, золотом, технологиями, людьми, не только не теряя что-либо из своего традиционно национального в сторону «общечеловеков», но и сохранили массово убеждённость в величии своей Срединной Империи, в том, что время работает на китайцев, и что в итоге они переиграют весь мир. Полностью независимая от остального мира политика по обеспечению гарантированности поставок ресурсов из разных источников, при этом ещё и закрепление своих позиций в экономиках этих различных регионов (Юж. Америка, Африка, эрэфия), и вовсе не в роли поставщика ширпотреба - чем не доказательство не мнимого, а фактического существования национального государства Китай. Опять же, основную причину в этом вижу в том, что китайцам удалось отстраниться и от принятия христианства, и от принятия ислама. А вот «принятие» китайцами коммунистической идеологии воспринимаю как грандиозную хитрость, суть которой состоит в успешном осуществлении метода «выдавание за своих». И они умудрились перехитрить мирового закулисного режиссера. Учение еврея Маркса выдаёт действительно имеющее место некоторое противоречие между соц. группами за главную движущую силу в изторыи, скрывая действительно по истине ведущую движущую силу ИДУЩИХ В ОБОЗРИМОМ ПРОШЛОМ процессов - 1) борьбу этносов (по Чудинову), 2) борьбу рук, инструментов Творца с деградантами (по Т. А.), 3) борьбу людей, находящихся в восходящем потоке, с социальными, космическими паразитами, вселенским вирусом (по Левашову), 4) действие самих паразитов, являющихся катализатором выбора, а значит причиной движения (по «откровениям инсайдера»), - сравнить в философском ключе эти варианты - тема отдельной статьи (почти готова). В то же время марксизм, сосредотачиваясь на экономических процессах и их якобы объективности, на действиях людей, обусловленных главным образом соображениями материальных выгод, на преобладании экономического базиса над социальной надстройкой (кстати, почему это не так, и что даже Сталин открыто говорил, что это не так - уже написал несколько строк, но размещу их позже), по сравнению с христианством (да и с исламом) не подкапывается столь глубоко в само сущностное народное мировосприятие, в глубинную психология человека, что гораздо важнее, значимее любых потенциальных опасностей от ЛЮБЫХ взглядов в экономике и на экономические процессы. И если уж выбор (хоть и не одномоментный, а растянутый в веках) надо было делать между авраамическими религиями и другими засланными учениями, принятие решения о выборе коммунистической идеологии было для китайцев меньшим из зол. Япония в целом успешно противостояла и христианству, и коммунизму, восприняла германский национал-социализм (не без оснований) как попытку противостоять, открыто бросить вызов «единой античеловеческой шайке-лейке», пыталась силой победить этого «закулисного режиссера». И проиграла. В том числе потому, что была верна своему слову. Много написано, почему же Япония не напала на СССР, но я считаю тот факт, что, узнав прямо на заседании правительства Японии в 1945 году о нападении СССР на Японию, премьер министр Японии тут же вышел и сделал себе харакири, доказательством того, что главная первопричина ненападения Японии на СССР в самые трудные для СССР времена - верность, вопреки любому давлению, выполнению Советско-японского пакта о ненападении от апреля 1941 года. Ымперские эрэфные изторыки, оправдывая нападение СССР на Японию (хотя чего оправдываться, если высший орган власти росиянии принял документ, отвергающий преемство в политических методах эрэфии и ссср) всегда хамски ссылались на то, что указанный пакт - это соглашение о нейтралитете, почему-то забывая, что прямым текстом в пакте стороны обязались взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. (что было бы, если бы Япония напала во время сталинградской битвы на СССР, нетрудно представить).
Китайцы выбрали другой путь. Единственным существенным противоречием этой версии о китайцах можно считать нападение Японии на Китай (первая фаза - с сентября 31 года, а новая масштабная фаза - с лета 37 года) и смерть около 20 миллионов китайцев в этой войне. Однако ключевую роль здесь могли играть всё же и «естественные» причины (напр., вспомните Гумилёва, и его доказательства наличия комплиментарных по отношению друг к другу народов, и не комплиментарных), которые, несмотря на наличие «закулисного общего режиссера», безусловно, присутствуют. Хотя, как повлиял этот режиссёр и на эти «естественные» причины - вопрос интересный. Это долгий разговор, поэтому вот только пара этих исторически сложившихся причин: длительная, растянутая во времени история вражды между Японией и Китаем, а также обделённость Японии собственными ресурсами, в то время как намеченное место агрессии, Северо-Восточный Китай, было ими богато: на его долю приходилось 93 процента добычи нефти, 79 процентов выплавки железа, 55 процентов добычи золота, 41 процент железнодорожных линий, 37 процентов запасов железной руды, 23 процента выработки электроэнергии и 37 процентов внешнеторгового оборота Китая. Кстати, именно с позиции наличия «единого закулисного режиссера» хорошо объясняется и упорное нежелание стран запада признать датой начала 2-й мировой войны 7 июля 1937 года. Как им будет выгодно, так и будут в то или иное время считать эту дату: для современников уже в 1938 году было ясно, что идёт Вторая мировая война (цитата из «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 года: «2-я империалистическая война уже началась. Началась она втихомолку, без объявления войны.»). Долго не мог понять, зачем, если они такие независимые, китайцы вроде как не жалели своих же крестьян, позволяя англичанам губить их опиумом? Зачем, если это всё для вида, убивали вполне реально во время «культурной революции»? Но если допустить то, что китайцы прекрасно осознают сущность и цели «единого закулисного режиссера», то методы, ими применяемые, абсолютно объяснимы - лучше пожертвовать в масштабе столетий десятками и даже сотнями тысяч, чтобы сохранить в итоге сам факт развития и существования нации, чтобы спасти миллиарды своего народа.
Возвращаясь к нынешнему Китаю напомню, что не кто-либо иной, не Япония со своими гигантским золото-валютным резервом, а именно Китай не побоялся и выкинул более двух лет назад в экономику США более 200 млрд. долларов из своих резервов. Можно говорить о точном расчёте выбрасываемой суммы, чтобы, с одной стороны, не обрушить доллар, тем самым уменьшив и собственные резервы, а с другой - дать почувствовать на деле печатающему станку, что печатать фантики только на экспорт безконечно - это прям наглость потерять. Можно ещё разное говорить, но факт налицо - только Китай позволил себе сделать в реале то, что совсем не выгодно «закулисному режиссеру». Да, экономика США сумела переварить этот впрыск. Можно сказать, что китайцы всё правильно рассчитали, но главное - не это, главное - они сделали. Может поэтому, от реальной боязни Китая (реального соотношения экономической мощи стран узнать ведь невозможно - например, если в США один человек почистил другому ботинки, а другой за это завязал первому шнурки и всё без денег, то в подсчёт ВВП включается и одна и другая услуга, хотя нового товара не возникает, как и оборота денег. А стат. данные по Китаю - штука относительная, ведь это как с ихним населением - пиши что хошь, проверить то со стороны всё-равно ни у кого не получится), властям эрэф приказали заключить с Китаем соглашение о Сибири, убив сразу таким соглашением как минимум двух «зайцев», один из которых, пропагандистский, властям эрэф ой как кстати - шёпотом рассказывать недоумевающим относительно нормальным людям, единицы которых ещё остались в силовых структурах, о глубине замысла спасителя росиянии: глядите, не уступил бы по дешёвке Сибирь Китаю, тот бы напал из-за ресурсов, а наших полков в Сибири, мол, сами знаете, два месяца будут искать - не найдут, так что спаситель от разгрома нас спас, ещё и заработав хоть что-то. Такая подлинная боязнь Китая США («мировым правительством»), конечно, сомнительна, но и не исключена.
Но если я считаю, что народ Китая, один из коренных народов нашей Планеты, пусть и вопреки фальсифицированной изторыи, не имеющий столь грандиозного прошлого, как он сам себе приписывает, тем не менее древнейший, и (если стать на точку зрения Левашова, а не Гусева), с которым Русы УЖЕ воевали так масштабно, что запечатлели радость от окончания той древней войны в своём календаре, построили великую стену, чтобы больше никогда не воевать и жить каждому народу так, как тот считает нужным, главное - миролюбиво, если этот народ до сих пор умудрялся правдами и неправдами противостоять паразитическим оккупантам человечества - «мировой инопланетной закулисе», то почему же я согласен со словами Петра Михайловича, что «США…предпочтительнее Китая»? Если США - одна из главных «штаб-квартир» «единого закулисного режиссера» (как и эрэфия), а для Китая, как и для проснувшихся Руссов эти социальные общемировые паразиты - главный враг, то, по идее, мы должны рассматривать Китай в качестве основного союзника, особенно учитывая почти полное духовное разложение остатков Белой Расы в Европе и США и, соответственно, малочисленность решительных бойцов и средств в тех странах. С первого взгляда да, это было бы логичным. Но два момента, лаконично сформулированных в статье, подсказывают мне, что ПОКА США предпочтительнее Китая.. Первый из этих моментов: «… где бы они хотели жить, в провинции Китая, или в провинции США? Ответ для прагматиков, при всей жесткости вопроса, все же очевиден…». Но почему мы ЧУВСТВУЕМ, что жить на Родной Земле, имеющей статус провинции Китая, нам будет плохо? Во всяком случае хуже, чем будучи провинцией США? Во-первых, мы все видим уникальность русского этноса в смысле наличия у него немыслимой комплиментарности по отношению к большинству кровно не родственных народов, за редким исключением. В других странах наоборот - к кровно неродственным народам коренной (или оккупировавший) народ чаще бывает некомплиментарен, а комплиментарность таких народов можно рассматривать как исключение. По этой причине именно на территории россии, а не где-то ещё сохранились столь малочисленные народности, какие (по численности) в других странах, если и сохранились, то только благодаря полной автономности и сокрытия в малодоступных местах. Мы (ну не знаю как все, но, уверен, большинство) не испытываем никакого дикомфорта при общении с чукчей, якутом, алтайцем и т. д. На территориях так назыв. «цивилизованных» стран, большинство из малых коренных народов (хотя как можно назвать малым народ в 7 миллионов - столько Краснокожих жило до «покорения» Сев. Америки) полностью или почти исчезли. (Кстати, отдельная большая тема - является ли данная черта в характере Руссов одной из тех особенностей психологии Руссов, вредность которой для космического развития нашей нации как божественного космического единого организма должна быть нами понята из-за всего произошедшего последние тысячелетия? Недавно я поменял точку зрения на этот вопрос, опять же, в связи с более цельной картиной мироустройства.). Во-вторых, мы видим почти мононациональный Китай, в котором, судя по выступлению уйгуров, нац. меньшинствам не сладко, причём если придерживаться строго юридического понятия термина мононациональный, то и без всякого «почти». В третьих, всё происходящее вокруг Китая подтверждает стратегическое его стремление к экспансии. О применяемых им методах можно спорить, но факт остаётся фактом. О причинах экспансии также написано немало, однако в затронутом ракурсе вопроса нас должны, по идее, интересовать, как минимум, четыре вещи - а) рассматривают ли китайцы государство россия, т. е. совокупность органов власти, но не народ Руссов, как полностью подчиненное «тайному мировому режиссеру», а значит как врага? б) рассматривают ли они народ Руссов и вообще славянские народы в качестве врагов? в) допускают ли китайцы, даже в случае, если они не рассматривают русичей врагами, возможность постепенного исчезновения, вымирания Руссов по причине продолжения строительства ими на любой новой китайской территории мононационального государства? г) не может ли быть, что китайцы не забыли того, что случилось более семи с половиной тысяч лет назад, что их психология также изменилась не в лучшую сторону, и не может ли быть, что они были бы не прочь взять реванш за такой давний военный проигрыш своим давним соседям, и что это никак не связано с противодействием инопланетным оккупантам, которое само по себе? Так что ЧУВСТВО крайне бедственного положения русичей в случае жизни «под китайцами», взято отнюдь не с потолка, а основано и на осмыслении как известных фактов, так и отрывочно поступающей информации, и на некой интуиции, и на эмоциях, которые в меру бывают полезны... А представляя жизнь на Русской земле, имеющей статус провинции США, наверняка большинство вспомнит не тотальный контроль с почти полным отсутствием даже бумажных денег, не преобладание в повседневной жизни «высококультурных» негров и латинас, не «ну туупыые», не отсутствие как подлинной общинности, так и уважения не примитивно-поверхностной, а глубинной индивидуальности личности, а вспомнит белого из массы голливудских фильмов, хорошо живущего в большом доме с большой семьей, во всей полноте реализующего принадлежащие ему по праву рождения демократические права, когда рано или поздно, но справедливость всегда торжествует. Но, уверен, пока многие, в том числе не без влияния росиянской пропаганды, подумав, скажут, что хоть и штаты не сравнить с Китаем, но хрен редьки не слаще, и ну их, этих пиндосов в ж. Причём так скажут те, кого ещё не прижали «до немогу», кто не сидит безвинный «на нарах», у кого «дорогие россияне не забрали последнюю собственность» и те, кто не замерзает голодный на улице без нормального жилья и работы. (не примите за человека, не видящего иронию, но в каждой шутке есть доля шутки).
Второй момент очень хорошо раскрыт в статье. Добавлю только, что если США (имею в виду стоящего за сша «единого мирового режиссера) действительно увидит в Китае реальную угрозу и начнёт противодействовать китайской экспансии, то, цитата: «интересы американского лобби и Русского Сопротивления будут совпадать» не только по указанным в статье причинам, но и по причине собственного интереса Русского Сопротивления, а именно - по причине неизбежного итогового ослабления в ходе данной борьбы как США, так и Китая, ведь, ПОКА у США ещё есть возможности реального воздействия на Китай, как и наоборот - а это, даже если моё предположение об успешном противодействии Китая «тайному режиссёру» верно, реально и ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хорошо для Русичей, правда только в случае взаимного сильного их ослабления в конце противостояния, а не одностороннего ослабления США в самом начале... Неспособность властей эрэф исполнить указание «командного центра» о противодействии китайской экспансии (а нынешняя власть это не сможет сделать объективно) как раз и сможет явиться причиной принятия решения о замене ставленников «мировой закулисы» в россии на более эффективных для этой закулисы. Однако не исключено, что положение дел в США как вотчине для «мировой закулисы» может вскоре измениться в катастрофическую сторону. Поэтому если они в ближайшее время не примут решение относительно Китая, может так случиться, что скоро какое бы решение о Китае они не приняли, реализовывать его полноценно будет некому.».
Такие вот мои мысли были любезно опубликованы на том сайте. Что же сейчас хочу добавить нового?
Во-первых, считаю, что все факты, изложенные здесь: http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html нельзя рассматривать как исключающие вариант, при котором китайцы все эти «факты» допускают лишь для создания видимости «тайному мировому правительству» о своей якобы полной подчинённости ему.
Во-вторых, независимо от того, является ли Китай реально давно захваченным масонскими, античеловеческими силами, или лишь грамотно изображает свою «окупированность», надо сейчас чётко выработать для себя собственное поведение при возможных событиях.
Исходя из точки зрения о существовании единой на всей планете, не разделённой на государства, враждебной землянам силы объясняются и все другие якобы случайные совпадения. Ну вот нужен властям эрэфии внешний враг - без такого образа врага, на которого можно всё списать, создавать виртуальный мир властям эрэфии всё сложнее. Так он есть действительно, а не в фантазиях - разве не было натовских бомбежёк славянских земель, разве не в результате оккупации натовцами Афганистана там в десятки раз выросло производство наркотиков, разве не власти США умерщвляли, калечили сотни тысяч ни в чём не повинных жителей Японии, Вьетнама, Ирака. Деградантов истребляли? Ну так мы и будем следующими в этой очереди, ведь у них просто - не хочешь быть общечеловеком, хочешь сохранять национальную культуру и суверенитет - деградант, в топку тебя, изсторыческий процесс идёт, да ещё ускоряется. И опять якобы случайно именно в тот момент, когда росиянские СМИ начинают агитацию под лозунгом «россияне, объединимся все вокруг хорошей власти против жуткого США», в странах запада как-то дружно начинается агит. кампания об ужасной эрэфии. И кто скажет, что это неправда? Убийство Литвиненко разве не было? Или взрывов домов не было? Или не было вначале оставление массы оружия в Чечне, а потом на редкость «грамотное» ведение там боевых действий, когда, например, известный генерал получает команду «взять» место, его подчиненные вначале «убирают» все засады, обходят «место» с другой стороны и берут без потерь, а потом этого генерала не только не хвалят, а дают понять, что надо было идти тупо вперёд и засады перед этим не убирать. Или очередное вылезание наружу ымперской сущности эрэфии, всегда выражающейся в принципе: прихваченным внешним территориям - всё, но только за счёт коренных народов центральной россии. Я о фактическом присоединении к россии очередных земель с преимущественно не славянским населением. Если бы эти земли не считало своими другое государство - ещё со скрипом можно попробовать глумливую логику понять. Но ради помощи чеченам, якобы желающим отделиться от эрэфии, никто из вне на россию не нападал. А россия в аналогичной ситуации взяла, да напала, естественно, изобразив из себя защитницей сирых. Налицо двойные стандарты, так смачно разоблачаемые в чужом глазу, но не замечаемые в своём? Налицо. Так есть у запада объективные причины изображать из нынешней эрэфии агрессивное, опасное государство? Но для меня также, как 2х2=4, очевидно, что все эти якобы объективные причины искусственно созданы по предварительной договоренности всеми заинтересованными сторонами - всё это одна когла, нелюди. Словосочетание «социальные паразиты» отражает суть их функционирования, но не отражает причины их существования во вселенной. У меня есть не просто догадка, а хорошо объясняющая ВСЁ, в том числе эти причины, версия, проистекающая из той картины мира, которая появилась у меня в голове (об этой версии позже).
Из изложенного понятно, почему я не согласен, когда говориться о каких-то разменных монетах в «играх кремля»? Ну не может у них быть собственной игры во внешнеполитической сфере! И практика, а не голые слова, ничем не подкреплённые, это подтверждает полностью. Оценивайте не по словам, а по делам. Именно при Путине кремль умудрился потерять даже немногочисленных союзников (попутчиков) из стран бывшего ссср и не приобрести новых. Умудрился начать конфронтацию со славянскими государствами - Украиной и Белоруссией. Почему? Объяснить исчерпывающе, а не примитивно, типа, кремль ничего не может, вот и ничего не получается, может только версия о едином центре, управляющим мировым спектаклем. А в таком спектакле для «них» лучшим бы финалом стало бы взаимное уничтожение славянами друг друга. Славян, которые вроде в каких-то вопросах прямо гении, а в каких-то - ну слов нет. Думаете, не придумают и не реализуют геополитические причины, по которым славянам надо друг друга перемолоть? Ха-ха. Одна надежда, что в последний момент, перед тем как на курок нажимать, у славянина, неважно, украинца или русича, всплывёт из ниоткуда вопрос «что я делаю?», а может и Голос Крови заговорит, всё же начало Дня Сварога близко.
А вот с тем, о чём говориться в статье про Китай, я соглашусь. Те, кто понял мою вышеизложенную точку зрения, могут удивиться, ведь это согласие не соответствует ей - если нет самостоятельных стран, а всё спектакль, то как можно всерьёз говорить о противостоянии на деле США и Китая, как можно соглашаться, что «…и США здесь предпочтительнее Китая…». Коротко объяснить такое кажущееся противоречие вряд ли получится, но попробую. Да, большинство государств в мире - по форме национальные государства. Моё объяснение происходящего, данное выше, в самом общем виде действительно приводит к выводу о фиктивности форм национальных государств в большинстве случаев. Примеров - масса. Возьмём Японию. Национальное государство. Органы государства существуют ради коренного народа и кардинальных перерождений каких-либо органов государства в паразитарные не наблюдается (в отличии от эрэфии, когда, например, какая-либо общественная функция объективно по разным причинам отсутствует, но её выдумывают, чтобы под эту функцию создать или раздуть очередной чиновничий орган - т. е. не орган под функцию, а вредное дело - под орган). В итоге при почти полном отсутствии полезных ископаемых, исключительно благодаря рациональному использованию собственных умений, знаний, труда, японцы сотворили «японское чудо». При этом в большинстве сумели, не поддавшись на авраамические культы, сохранить традиционное мировоззрение, даже порой ту самую детскую непосредственность в восприятии всего, чего люди запада давно утратили. Так что, не является сегодня руководство Японии послушно исполняющим команды «единого центра»? Экономика Японии целиком завязана на мировой (от чего и пострадала от кризиса больше остальных), традиционный быт японцев всё сильнее утрачивается, не формальная, а фактическая суверенность её денежной системы лично у меня ставится под сомнение. Японцы не могут выйти из под военной опеки США. И много чего ещё. Так что, несмотря на внешнюю форму национального государства и на то, что японцам много чего дозволяется, что не мешает планам оккупантов человечества, я бы не считал Японию стоящей в стороне от участия в «мировом спектакле»... Но в отношении Китая однозначной уверенности у меня нет, и всё же больше обстоятельств говорит за то, что китайцы до сего момента лишь делают вид, что играют по игре «мирового закулисного режиссера». У них даже их иероглифы - четыре раза переделанные древние арийские руны. (здесь дополню первоначальный свой текст такой цитатой из Гусева: «…Мировоззренчески всеохватная знако-символическая система Всеясветной Грамоты Руси Великой легла в основу строительства китайской иероглифической письменности, ибо наши предки вели среди людей жёлтой расы активную просветительскую деятельность. В частности, это хорошо прослеживается на примере грамматики китайского предложения, в которой отсутствуют не только падежи, но и времена, и числа, и рода, а слова в предложении выстраиваются в точности по законам «грамматики» древнерусского слова. В частности, в нём обязательно смысловое ударение на особо значимом слове, которое играет в предложение роль «подлежащего» и на русский язык переводится именно подлежащим.»)
Так что, поскольку их творческие способности отличны (скажем так) от людей Белой Расы, логично предположить, что и мотивацию в своём поведении они «содрали» у нас в далёком прошлом, когда вольные Русы жили согласно Роднобожию и сами контролировали ситуацию на всём земном шаре. В частности, «содрали» один из принципов обережного круга - внешне изобразить, выдать врагу себя за своего, сохраняя внутри свою подлинную сущность (вот откуда дерущиеся животные, изображающие вражду, хотя на деле любят друг друга - кощеи всегда дерутся между собой не по-игровому (это у них называется конкуренция), и видимо, это один из основных методов их существования, и поэтому, изображая символ грызни, твоя форма будет приниматься кощеями «за своего»), метод перед лицом заведомо более сильного противника вначале поддаться, чтобы потом использовать его силу. В Китае не просто национальное государство, а ещё и подлинно национально суверенная (относительно независимая от «тайного мирового правительства») денежная система. Случай на планете в таких масштабах действительно уникальный. Чтобы не говорили о внешней направленности экономики Китая, она умудрилась совершить как-будто чудо - за крайне короткий срок значительно переориентироваться на внутренний спрос. Однако чуда не было, поскольку экономика Китая всегда была внутренне ориентированной по своей глубинной сути, а не внешнему проявлению китайской экономики - исключительно экспорт готовой продукции. Китайцы при любом материальном положении умудрялись откладывать заначку, какой бы маленькой она не была, и в этом кардинальное отличие от людей запада, живущих, по большей части, в кредит. Они запасались нефтью, золотом, технологиями, людьми, не только не теряя что-либо из своего традиционно национального в сторону «общечеловеков», но и сохранили массово убеждённость в величии своей Срединной Империи, в том, что время работает на китайцев, и что в итоге они переиграют весь мир. Полностью независимая от остального мира политика по обеспечению гарантированности поставок ресурсов из разных источников, при этом ещё и закрепление своих позиций в экономиках этих различных регионов (Юж. Америка, Африка, эрэфия), и вовсе не в роли поставщика ширпотреба - чем не доказательство не мнимого, а фактического существования национального государства Китай. Опять же, основную причину в этом вижу в том, что китайцам удалось отстраниться и от принятия христианства, и от принятия ислама. А вот «принятие» китайцами коммунистической идеологии воспринимаю как грандиозную хитрость, суть которой состоит в успешном осуществлении метода «выдавание за своих». И они умудрились перехитрить мирового закулисного режиссера. Учение еврея Маркса выдаёт действительно имеющее место некоторое противоречие между соц. группами за главную движущую силу в изторыи, скрывая действительно по истине ведущую движущую силу ИДУЩИХ В ОБОЗРИМОМ ПРОШЛОМ процессов - 1) борьбу этносов (по Чудинову), 2) борьбу рук, инструментов Творца с деградантами (по Т. А.), 3) борьбу людей, находящихся в восходящем потоке, с социальными, космическими паразитами, вселенским вирусом (по Левашову), 4) действие самих паразитов, являющихся катализатором выбора, а значит причиной движения (по «откровениям инсайдера»), - сравнить в философском ключе эти варианты - тема отдельной статьи (почти готова). В то же время марксизм, сосредотачиваясь на экономических процессах и их якобы объективности, на действиях людей, обусловленных главным образом соображениями материальных выгод, на преобладании экономического базиса над социальной надстройкой (кстати, почему это не так, и что даже Сталин открыто говорил, что это не так - уже написал несколько строк, но размещу их позже), по сравнению с христианством (да и с исламом) не подкапывается столь глубоко в само сущностное народное мировосприятие, в глубинную психология человека, что гораздо важнее, значимее любых потенциальных опасностей от ЛЮБЫХ взглядов в экономике и на экономические процессы. И если уж выбор (хоть и не одномоментный, а растянутый в веках) надо было делать между авраамическими религиями и другими засланными учениями, принятие решения о выборе коммунистической идеологии было для китайцев меньшим из зол. Япония в целом успешно противостояла и христианству, и коммунизму, восприняла германский национал-социализм (не без оснований) как попытку противостоять, открыто бросить вызов «единой античеловеческой шайке-лейке», пыталась силой победить этого «закулисного режиссера». И проиграла. В том числе потому, что была верна своему слову. Много написано, почему же Япония не напала на СССР, но я считаю тот факт, что, узнав прямо на заседании правительства Японии в 1945 году о нападении СССР на Японию, премьер министр Японии тут же вышел и сделал себе харакири, доказательством того, что главная первопричина ненападения Японии на СССР в самые трудные для СССР времена - верность, вопреки любому давлению, выполнению Советско-японского пакта о ненападении от апреля 1941 года. Ымперские эрэфные изторыки, оправдывая нападение СССР на Японию (хотя чего оправдываться, если высший орган власти росиянии принял документ, отвергающий преемство в политических методах эрэфии и ссср) всегда хамски ссылались на то, что указанный пакт - это соглашение о нейтралитете, почему-то забывая, что прямым текстом в пакте стороны обязались взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. (что было бы, если бы Япония напала во время сталинградской битвы на СССР, нетрудно представить).
Китайцы выбрали другой путь. Единственным существенным противоречием этой версии о китайцах можно считать нападение Японии на Китай (первая фаза - с сентября 31 года, а новая масштабная фаза - с лета 37 года) и смерть около 20 миллионов китайцев в этой войне. Однако ключевую роль здесь могли играть всё же и «естественные» причины (напр., вспомните Гумилёва, и его доказательства наличия комплиментарных по отношению друг к другу народов, и не комплиментарных), которые, несмотря на наличие «закулисного общего режиссера», безусловно, присутствуют. Хотя, как повлиял этот режиссёр и на эти «естественные» причины - вопрос интересный. Это долгий разговор, поэтому вот только пара этих исторически сложившихся причин: длительная, растянутая во времени история вражды между Японией и Китаем, а также обделённость Японии собственными ресурсами, в то время как намеченное место агрессии, Северо-Восточный Китай, было ими богато: на его долю приходилось 93 процента добычи нефти, 79 процентов выплавки железа, 55 процентов добычи золота, 41 процент железнодорожных линий, 37 процентов запасов железной руды, 23 процента выработки электроэнергии и 37 процентов внешнеторгового оборота Китая. Кстати, именно с позиции наличия «единого закулисного режиссера» хорошо объясняется и упорное нежелание стран запада признать датой начала 2-й мировой войны 7 июля 1937 года. Как им будет выгодно, так и будут в то или иное время считать эту дату: для современников уже в 1938 году было ясно, что идёт Вторая мировая война (цитата из «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 года: «2-я империалистическая война уже началась. Началась она втихомолку, без объявления войны.»). Долго не мог понять, зачем, если они такие независимые, китайцы вроде как не жалели своих же крестьян, позволяя англичанам губить их опиумом? Зачем, если это всё для вида, убивали вполне реально во время «культурной революции»? Но если допустить то, что китайцы прекрасно осознают сущность и цели «единого закулисного режиссера», то методы, ими применяемые, абсолютно объяснимы - лучше пожертвовать в масштабе столетий десятками и даже сотнями тысяч, чтобы сохранить в итоге сам факт развития и существования нации, чтобы спасти миллиарды своего народа.
Возвращаясь к нынешнему Китаю напомню, что не кто-либо иной, не Япония со своими гигантским золото-валютным резервом, а именно Китай не побоялся и выкинул более двух лет назад в экономику США более 200 млрд. долларов из своих резервов. Можно говорить о точном расчёте выбрасываемой суммы, чтобы, с одной стороны, не обрушить доллар, тем самым уменьшив и собственные резервы, а с другой - дать почувствовать на деле печатающему станку, что печатать фантики только на экспорт безконечно - это прям наглость потерять. Можно ещё разное говорить, но факт налицо - только Китай позволил себе сделать в реале то, что совсем не выгодно «закулисному режиссеру». Да, экономика США сумела переварить этот впрыск. Можно сказать, что китайцы всё правильно рассчитали, но главное - не это, главное - они сделали. Может поэтому, от реальной боязни Китая (реального соотношения экономической мощи стран узнать ведь невозможно - например, если в США один человек почистил другому ботинки, а другой за это завязал первому шнурки и всё без денег, то в подсчёт ВВП включается и одна и другая услуга, хотя нового товара не возникает, как и оборота денег. А стат. данные по Китаю - штука относительная, ведь это как с ихним населением - пиши что хошь, проверить то со стороны всё-равно ни у кого не получится), властям эрэф приказали заключить с Китаем соглашение о Сибири, убив сразу таким соглашением как минимум двух «зайцев», один из которых, пропагандистский, властям эрэф ой как кстати - шёпотом рассказывать недоумевающим относительно нормальным людям, единицы которых ещё остались в силовых структурах, о глубине замысла спасителя росиянии: глядите, не уступил бы по дешёвке Сибирь Китаю, тот бы напал из-за ресурсов, а наших полков в Сибири, мол, сами знаете, два месяца будут искать - не найдут, так что спаситель от разгрома нас спас, ещё и заработав хоть что-то. Такая подлинная боязнь Китая США («мировым правительством»), конечно, сомнительна, но и не исключена.
Но если я считаю, что народ Китая, один из коренных народов нашей Планеты, пусть и вопреки фальсифицированной изторыи, не имеющий столь грандиозного прошлого, как он сам себе приписывает, тем не менее древнейший, и (если стать на точку зрения Левашова, а не Гусева), с которым Русы УЖЕ воевали так масштабно, что запечатлели радость от окончания той древней войны в своём календаре, построили великую стену, чтобы больше никогда не воевать и жить каждому народу так, как тот считает нужным, главное - миролюбиво, если этот народ до сих пор умудрялся правдами и неправдами противостоять паразитическим оккупантам человечества - «мировой инопланетной закулисе», то почему же я согласен со словами Петра Михайловича, что «США…предпочтительнее Китая»? Если США - одна из главных «штаб-квартир» «единого закулисного режиссера» (как и эрэфия), а для Китая, как и для проснувшихся Руссов эти социальные общемировые паразиты - главный враг, то, по идее, мы должны рассматривать Китай в качестве основного союзника, особенно учитывая почти полное духовное разложение остатков Белой Расы в Европе и США и, соответственно, малочисленность решительных бойцов и средств в тех странах. С первого взгляда да, это было бы логичным. Но два момента, лаконично сформулированных в статье, подсказывают мне, что ПОКА США предпочтительнее Китая.. Первый из этих моментов: «… где бы они хотели жить, в провинции Китая, или в провинции США? Ответ для прагматиков, при всей жесткости вопроса, все же очевиден…». Но почему мы ЧУВСТВУЕМ, что жить на Родной Земле, имеющей статус провинции Китая, нам будет плохо? Во всяком случае хуже, чем будучи провинцией США? Во-первых, мы все видим уникальность русского этноса в смысле наличия у него немыслимой комплиментарности по отношению к большинству кровно не родственных народов, за редким исключением. В других странах наоборот - к кровно неродственным народам коренной (или оккупировавший) народ чаще бывает некомплиментарен, а комплиментарность таких народов можно рассматривать как исключение. По этой причине именно на территории россии, а не где-то ещё сохранились столь малочисленные народности, какие (по численности) в других странах, если и сохранились, то только благодаря полной автономности и сокрытия в малодоступных местах. Мы (ну не знаю как все, но, уверен, большинство) не испытываем никакого дикомфорта при общении с чукчей, якутом, алтайцем и т. д. На территориях так назыв. «цивилизованных» стран, большинство из малых коренных народов (хотя как можно назвать малым народ в 7 миллионов - столько Краснокожих жило до «покорения» Сев. Америки) полностью или почти исчезли. (Кстати, отдельная большая тема - является ли данная черта в характере Руссов одной из тех особенностей психологии Руссов, вредность которой для космического развития нашей нации как божественного космического единого организма должна быть нами понята из-за всего произошедшего последние тысячелетия? Недавно я поменял точку зрения на этот вопрос, опять же, в связи с более цельной картиной мироустройства.). Во-вторых, мы видим почти мононациональный Китай, в котором, судя по выступлению уйгуров, нац. меньшинствам не сладко, причём если придерживаться строго юридического понятия термина мононациональный, то и без всякого «почти». В третьих, всё происходящее вокруг Китая подтверждает стратегическое его стремление к экспансии. О применяемых им методах можно спорить, но факт остаётся фактом. О причинах экспансии также написано немало, однако в затронутом ракурсе вопроса нас должны, по идее, интересовать, как минимум, четыре вещи - а) рассматривают ли китайцы государство россия, т. е. совокупность органов власти, но не народ Руссов, как полностью подчиненное «тайному мировому режиссеру», а значит как врага? б) рассматривают ли они народ Руссов и вообще славянские народы в качестве врагов? в) допускают ли китайцы, даже в случае, если они не рассматривают русичей врагами, возможность постепенного исчезновения, вымирания Руссов по причине продолжения строительства ими на любой новой китайской территории мононационального государства? г) не может ли быть, что китайцы не забыли того, что случилось более семи с половиной тысяч лет назад, что их психология также изменилась не в лучшую сторону, и не может ли быть, что они были бы не прочь взять реванш за такой давний военный проигрыш своим давним соседям, и что это никак не связано с противодействием инопланетным оккупантам, которое само по себе? Так что ЧУВСТВО крайне бедственного положения русичей в случае жизни «под китайцами», взято отнюдь не с потолка, а основано и на осмыслении как известных фактов, так и отрывочно поступающей информации, и на некой интуиции, и на эмоциях, которые в меру бывают полезны... А представляя жизнь на Русской земле, имеющей статус провинции США, наверняка большинство вспомнит не тотальный контроль с почти полным отсутствием даже бумажных денег, не преобладание в повседневной жизни «высококультурных» негров и латинас, не «ну туупыые», не отсутствие как подлинной общинности, так и уважения не примитивно-поверхностной, а глубинной индивидуальности личности, а вспомнит белого из массы голливудских фильмов, хорошо живущего в большом доме с большой семьей, во всей полноте реализующего принадлежащие ему по праву рождения демократические права, когда рано или поздно, но справедливость всегда торжествует. Но, уверен, пока многие, в том числе не без влияния росиянской пропаганды, подумав, скажут, что хоть и штаты не сравнить с Китаем, но хрен редьки не слаще, и ну их, этих пиндосов в ж. Причём так скажут те, кого ещё не прижали «до немогу», кто не сидит безвинный «на нарах», у кого «дорогие россияне не забрали последнюю собственность» и те, кто не замерзает голодный на улице без нормального жилья и работы. (не примите за человека, не видящего иронию, но в каждой шутке есть доля шутки).
Второй момент очень хорошо раскрыт в статье. Добавлю только, что если США (имею в виду стоящего за сша «единого мирового режиссера) действительно увидит в Китае реальную угрозу и начнёт противодействовать китайской экспансии, то, цитата: «интересы американского лобби и Русского Сопротивления будут совпадать» не только по указанным в статье причинам, но и по причине собственного интереса Русского Сопротивления, а именно - по причине неизбежного итогового ослабления в ходе данной борьбы как США, так и Китая, ведь, ПОКА у США ещё есть возможности реального воздействия на Китай, как и наоборот - а это, даже если моё предположение об успешном противодействии Китая «тайному режиссёру» верно, реально и ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хорошо для Русичей, правда только в случае взаимного сильного их ослабления в конце противостояния, а не одностороннего ослабления США в самом начале... Неспособность властей эрэф исполнить указание «командного центра» о противодействии китайской экспансии (а нынешняя власть это не сможет сделать объективно) как раз и сможет явиться причиной принятия решения о замене ставленников «мировой закулисы» в россии на более эффективных для этой закулисы. Однако не исключено, что положение дел в США как вотчине для «мировой закулисы» может вскоре измениться в катастрофическую сторону. Поэтому если они в ближайшее время не примут решение относительно Китая, может так случиться, что скоро какое бы решение о Китае они не приняли, реализовывать его полноценно будет некому.».
Такие вот мои мысли были любезно опубликованы на том сайте. Что же сейчас хочу добавить нового?
Во-первых, считаю, что все факты, изложенные здесь: http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html нельзя рассматривать как исключающие вариант, при котором китайцы все эти «факты» допускают лишь для создания видимости «тайному мировому правительству» о своей якобы полной подчинённости ему.
Во-вторых, независимо от того, является ли Китай реально давно захваченным масонскими, античеловеческими силами, или лишь грамотно изображает свою «окупированность», надо сейчас чётко выработать для себя собственное поведение при возможных событиях.