Дополнительно аргументы в пользу теории «20 лет - два раза по 10».
к статьям про гос.переворот в СССР в 1938 году.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/17325.html
В конце 1930-х случилась дипломатическая изоляция СССР. После международного признания Советского Союза в 1923-м году, страна уверенно вошла в Лигу Наций, министр иностранных дел СССР Литвинов стал заместителем Председателя Лиги. Однако между испанской и финской войной СССР исключают из Лиги наций. И даже про само участие в работе Лиги в СССР старались не вспоминать.
Когда в 1938 году в Мюнхене шли переговоры о разделе Чехословакии, никого не удивил отказ чехов воспользоваться договором с СССР и просить защиты от Германии. Обычно договора заключают, чтобы пользоваться обязательствами другой стороны, именно когда нужна помощь. Но изменения у союзника были слишком заметными и пугающими. Надежды там не видели. Со стороны нет разницы, кто побеждает в банке со скорпионами…
Именно государственным переворотом, сменой «старых большевиков» - на «новых «коммунистов» объясняется и странный транзит немецких эмигрантов через СССР. Планы части немецких элит сменить Германию на СССР - вдруг резко поменялись. Ведь даже Эйнштейн хотел стать советским гражданином, но - "расхотел"… Советские правители внезапно оказались учениками немецких фашистов, как более жестокое и страшное воплощение зла. Тысячи евреев все вместе ошиблись с оценкой советского правительства? Или внезапно изменилась сама советская власть?
Что полезного в версии «два раза по 10 лет»? Зачем копаться в прошлом, «шуршать скелетами», менять оценки и ориентиры? Ставить под сомнение 20 лет своей же истории?
История должна помогать. Если она не помогает, в ней что-то не работает. Можно поменять всех механиков (кстати, история подтверждает, что пытались, и не только поменять, и не только механиков), но дело не в механизме, а в тех, кто машину сделал, купил и пользует… В людях.
Во-первых, надо понимать, как работает подсознание. Подсознание опирается на Историю. Но и понимание Истории - опирается на подсознание…
Если подсознание боится неприятных вопросов и прячет правду о истории, значит, оно может прятать что-то еще, например, ответы на важные вопросы, закрывать важные цели. И если мы знаем о бессознательной защите, но закрываемся от реальности, пусть даже в прошлом, значит можем не замечать вызовы в настоящем, не видеть выходы из житейских проблем, терять возможности понапрасну. И если нас действительно охраняет подсознание, пряча неприятную правду, значит, реальную карту мира вокруг - неплохо бы поправить.
2) Опыт Первой мировой войны говорит, что по опасаться следовало не врагов, а тех, кто назывался «союзником». Не Германии следовало бояться, а англичан с французами. Враг - он понятен. А тот, кто назывался «союзником», сидел до поры до времени под фальшивой личиной, а в трудную минуту, когда он решил это выгодным, сделал все, чтобы убить и закопать своего «союзника». Вначале, как царя, потом - как Временного правительство, и наконец, в ходе «интервенции» - любую представительную власть.
Лучше пара, десяток даже сотня врагов, чем такие «союзники», как страны Антанты в Первую мировую, их «лидеры», всплывшие в этих «гадюшниках» и их принципы, подтверждаемые их настоящей историей. Не уместно быть честным, белым и пушистым в окружении бесчестных ублюдков.
3) Теория «20 - два раза по 10» верующему человеку говорит о существовании Высшей силы. Те, кто организовал Революцию, бесчинствовал в Гражданскую, развязал террор - получили по заслугам гораздо быстрее. У них не было 15 сытых лет, не было им покоя и мира. Возмездие случилось… Что такое репрессии конца 1930-х, как не системное избавление страны от мародеров, вынесенных наверх революцией не за какие-то заслуги, а исключительно благодаря недостатку моральных ограничений?
4) Лишние десять лет в истории дали неверную оценку динамики населения СССР. Убыль мирного населения за 20-й век была на 20 млн.человек меньше, чем считается. То есть, история была жесткой, но все же не такой, как кажется в страшных фантазиях…
Подсознание нормального человека чувствует груз вины, в том числе, коллективной, национальной, поколенческой. Минус 10 лет - помогает подсознанию избавиться от груза, которое само же подсознание на себя взвалило. Правильная история дает подсознанию сигнал: «не грузись понапрасну, потому что все было совсем по другому».
5) Существуют исторические «темные пятна» советской истории. Версия «10» объясняет, откуда возник паралич управления армией и экономикой в 1941-м году. Полное реформирование командования объясняет неготовность СССР к войне, отсутствие кадров, плохое снабжение.
Красная армия была не готова к войне, потому что находилась «на стройках первых пятилеток». И была на то время больше «трудовой армией». Плохо организованной, плохо обученной, разоруженной, спешно заброшенной в пекло боев.
6) Никто не задавил НЭП. Он остался в «частном» секторе. Не рекламируемая, не на слуху, вроде бы, не престижная профессия «цеховик» дожила до перестройки. Просто в условиях пролетарской диктатуры в эффективной экономике - никто не был заинтересован. Настоящий размах НЭПа - был либо раздутым, либо спекулятивным.
7) Распад представлений о 1920-30 годах - подчеркивает подвиг в последующую войну. Народ самой пострадавшей в Первую мировую войну страны, не сумевшей даже перевести дух между войнами, победил самую мощную экономику Европы, передовые технологии и знаменитый «немецкий дух». Значит, были свои достижения, экономика и свой «дух» оказался не хуже. А доводы, что «трупами завалили», опираются на не допустимые эмоциональные оценки и на факты, не подтвержденные свидетелями.
8) Независимость нескольких стран в 20-м веке оказывается не более, чем инструментом для ведения более выгодной торговли. Язык создаются за одно поколение. Нацию создают, противопоставляя людей культурному влиянию бывшей метрополии. Меняются все слова и речевые обороты, имеющие сходство - с первоначальным диалектом. Есть такое явление в мировой политики, как «португалистость».
Вас никогда не удивлял тот факт, что маленькой Португалии принадлежали громадные колонии по всему миру? При этом, португальский капитал там особой роли не играл. Везде все решали англичане. Почему? Потому что «офф-шорный/ португальский» статус территорий позволял там не соблюдать британские законы. Португалия фактически была купленным на корню младшим партнером. Где «старший брат» передал «младшему» право собственности. А толку от такой «собственности», как туземцу от «бусиков». Ничего личного - только бизнес.
Независимость этих стран была внешним «проектом», и не сделало ее население ни свободным, ни счастливым, ни растущим. Но - что такое «справедливость»? Классики говорят, что справедливость - это то, что считает справедливым большинство населения… Если народ терпит вырождение своих политических институтов, когда народу нет дела до своего будущего, значит, «некто» поселился в его сознании. Кто-то «подсадил его на дудку», эмоционально насилует разум. Эмоциональная зависимость - сильней финансовой. И когда у народа не осталось ни национальной идеи, ни армии, ни культуры, ни экономики… Когда такие результаты, то чем оказываются «нации»? «Оберткой», фетишем для паразитирования элит? Но разве не это представляют из себя потерявшие независимость страны «объединенной» Европы?
http://radmirkilmatov.livejournal.com/17325.html
В конце 1930-х случилась дипломатическая изоляция СССР. После международного признания Советского Союза в 1923-м году, страна уверенно вошла в Лигу Наций, министр иностранных дел СССР Литвинов стал заместителем Председателя Лиги. Однако между испанской и финской войной СССР исключают из Лиги наций. И даже про само участие в работе Лиги в СССР старались не вспоминать.
Когда в 1938 году в Мюнхене шли переговоры о разделе Чехословакии, никого не удивил отказ чехов воспользоваться договором с СССР и просить защиты от Германии. Обычно договора заключают, чтобы пользоваться обязательствами другой стороны, именно когда нужна помощь. Но изменения у союзника были слишком заметными и пугающими. Надежды там не видели. Со стороны нет разницы, кто побеждает в банке со скорпионами…
Именно государственным переворотом, сменой «старых большевиков» - на «новых «коммунистов» объясняется и странный транзит немецких эмигрантов через СССР. Планы части немецких элит сменить Германию на СССР - вдруг резко поменялись. Ведь даже Эйнштейн хотел стать советским гражданином, но - "расхотел"… Советские правители внезапно оказались учениками немецких фашистов, как более жестокое и страшное воплощение зла. Тысячи евреев все вместе ошиблись с оценкой советского правительства? Или внезапно изменилась сама советская власть?
Что полезного в версии «два раза по 10 лет»? Зачем копаться в прошлом, «шуршать скелетами», менять оценки и ориентиры? Ставить под сомнение 20 лет своей же истории?
История должна помогать. Если она не помогает, в ней что-то не работает. Можно поменять всех механиков (кстати, история подтверждает, что пытались, и не только поменять, и не только механиков), но дело не в механизме, а в тех, кто машину сделал, купил и пользует… В людях.
Во-первых, надо понимать, как работает подсознание. Подсознание опирается на Историю. Но и понимание Истории - опирается на подсознание…
Если подсознание боится неприятных вопросов и прячет правду о истории, значит, оно может прятать что-то еще, например, ответы на важные вопросы, закрывать важные цели. И если мы знаем о бессознательной защите, но закрываемся от реальности, пусть даже в прошлом, значит можем не замечать вызовы в настоящем, не видеть выходы из житейских проблем, терять возможности понапрасну. И если нас действительно охраняет подсознание, пряча неприятную правду, значит, реальную карту мира вокруг - неплохо бы поправить.
2) Опыт Первой мировой войны говорит, что по опасаться следовало не врагов, а тех, кто назывался «союзником». Не Германии следовало бояться, а англичан с французами. Враг - он понятен. А тот, кто назывался «союзником», сидел до поры до времени под фальшивой личиной, а в трудную минуту, когда он решил это выгодным, сделал все, чтобы убить и закопать своего «союзника». Вначале, как царя, потом - как Временного правительство, и наконец, в ходе «интервенции» - любую представительную власть.
Лучше пара, десяток даже сотня врагов, чем такие «союзники», как страны Антанты в Первую мировую, их «лидеры», всплывшие в этих «гадюшниках» и их принципы, подтверждаемые их настоящей историей. Не уместно быть честным, белым и пушистым в окружении бесчестных ублюдков.
3) Теория «20 - два раза по 10» верующему человеку говорит о существовании Высшей силы. Те, кто организовал Революцию, бесчинствовал в Гражданскую, развязал террор - получили по заслугам гораздо быстрее. У них не было 15 сытых лет, не было им покоя и мира. Возмездие случилось… Что такое репрессии конца 1930-х, как не системное избавление страны от мародеров, вынесенных наверх революцией не за какие-то заслуги, а исключительно благодаря недостатку моральных ограничений?
4) Лишние десять лет в истории дали неверную оценку динамики населения СССР. Убыль мирного населения за 20-й век была на 20 млн.человек меньше, чем считается. То есть, история была жесткой, но все же не такой, как кажется в страшных фантазиях…
Подсознание нормального человека чувствует груз вины, в том числе, коллективной, национальной, поколенческой. Минус 10 лет - помогает подсознанию избавиться от груза, которое само же подсознание на себя взвалило. Правильная история дает подсознанию сигнал: «не грузись понапрасну, потому что все было совсем по другому».
5) Существуют исторические «темные пятна» советской истории. Версия «10» объясняет, откуда возник паралич управления армией и экономикой в 1941-м году. Полное реформирование командования объясняет неготовность СССР к войне, отсутствие кадров, плохое снабжение.
Красная армия была не готова к войне, потому что находилась «на стройках первых пятилеток». И была на то время больше «трудовой армией». Плохо организованной, плохо обученной, разоруженной, спешно заброшенной в пекло боев.
6) Никто не задавил НЭП. Он остался в «частном» секторе. Не рекламируемая, не на слуху, вроде бы, не престижная профессия «цеховик» дожила до перестройки. Просто в условиях пролетарской диктатуры в эффективной экономике - никто не был заинтересован. Настоящий размах НЭПа - был либо раздутым, либо спекулятивным.
7) Распад представлений о 1920-30 годах - подчеркивает подвиг в последующую войну. Народ самой пострадавшей в Первую мировую войну страны, не сумевшей даже перевести дух между войнами, победил самую мощную экономику Европы, передовые технологии и знаменитый «немецкий дух». Значит, были свои достижения, экономика и свой «дух» оказался не хуже. А доводы, что «трупами завалили», опираются на не допустимые эмоциональные оценки и на факты, не подтвержденные свидетелями.
8) Независимость нескольких стран в 20-м веке оказывается не более, чем инструментом для ведения более выгодной торговли. Язык создаются за одно поколение. Нацию создают, противопоставляя людей культурному влиянию бывшей метрополии. Меняются все слова и речевые обороты, имеющие сходство - с первоначальным диалектом. Есть такое явление в мировой политики, как «португалистость».
Вас никогда не удивлял тот факт, что маленькой Португалии принадлежали громадные колонии по всему миру? При этом, португальский капитал там особой роли не играл. Везде все решали англичане. Почему? Потому что «офф-шорный/ португальский» статус территорий позволял там не соблюдать британские законы. Португалия фактически была купленным на корню младшим партнером. Где «старший брат» передал «младшему» право собственности. А толку от такой «собственности», как туземцу от «бусиков». Ничего личного - только бизнес.
Независимость этих стран была внешним «проектом», и не сделало ее население ни свободным, ни счастливым, ни растущим. Но - что такое «справедливость»? Классики говорят, что справедливость - это то, что считает справедливым большинство населения… Если народ терпит вырождение своих политических институтов, когда народу нет дела до своего будущего, значит, «некто» поселился в его сознании. Кто-то «подсадил его на дудку», эмоционально насилует разум. Эмоциональная зависимость - сильней финансовой. И когда у народа не осталось ни национальной идеи, ни армии, ни культуры, ни экономики… Когда такие результаты, то чем оказываются «нации»? «Оберткой», фетишем для паразитирования элит? Но разве не это представляют из себя потерявшие независимость страны «объединенной» Европы?