Анти-столыпин
На второй кнопке вышла безобразная апология дворянского скотства, которая не имеет отношения к нашей Истории. Этакое современное либеральное оправдание самого гнилого периода русской Истории и ее наиболее одиозных участников.
Современное поколение знает Петра Аркадьевича Столыпина по его крылатым фразам:
«Сначала успокоение, потом реформы»,
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»,
«России нужны десять лет покоя»...
Считается, что он был Великим реформатором. Который бы (эх, еще бы немного) поднял бы-таки Российскую Империю и уберег бы ее от бед... Но кто-нибудь вслушивался в настоящий смысл его «крылатых фраз»?
«Сначала успокоение, потом реформы» - это ведь о том, что надо обязательно подавить возмущение народа, не разбираться в причинах, не наказывать настоящих виновных. Власть сама решит, как надо. Это не про народ, не про экономику, это про садистскую самоуверенность Власти. Про неумение слышать и договариваться.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» - это про неумение слышать оппонента, про самовлюбленную самоуверенность, не принятие других точек зрения.
«России нужны десять лет покоя» - это про тот же строй, в котором сверху - чудовищная коррупция, внизу - не менее чудовищная нищета. Про бездарность Власти, когда из двух мировых войн одна уже проиграна, из двух революций - одна уже прошла.
Про наполнение его реформ... Посмотрите на них трезвым «не зашоренным» взглядом: аграрная реформа - это разрушение общинного землевладения, развал традиционного крестьянского уклада, обнищание деревни и массовый уход мужиков на заработки в города, на будущие «человеческие дрова» для Революции и Гражданской.
Закон о военно-полевых судах - про жестокое подавление любого несогласия с бездарной политикой Власти. Введение земства в западных губерниях - это про насаждение (контролируемой сверху) «псевдо-демократии». О том же ограничение автономии Великого княжества Финляндского, изменение избирательного законодательства, роспуск II Думы...
Родившийся в Дрездене в 1862 году отпрыск богатейших родителей - он в 44 стал министром внутренних дел крупнейшей страны мира. Столыпин был уездным предводителем дворянства в Каунасе. В 40 лет - он стал губернатором в Гродно, почти сразу - губернатором в Саратове. Это был политик, успехов не имевший, России не знавший, интриган и самодур - который успешно торговал исконным русским (извините) «купецким еблищем», понравился и втерся в доверие самому бездарному из российских императоров.
Своим неумением управлять, неспособностью слышать людей, непониманием проблем, террором и хамоватой беспринципностью - он провел страну через море крови и довел до крайней степени ожесточения. Если бы не Мировая война - безнадежно прогнивший режим развалился бы раньше.
Не Керенский, Троцкий или Ленин были причинами русской революции. Именно Петр Аркадьевич Столыпин сделал все - для развязывания революции глупыми и жестокими реформами. .
Пошлый позер. Когда его застрелили в киевском театре - он демонстративно стал крестить находившуюся там же в театре царскую чету. Извините за цинизм. Но настоящие политики живут и работают по-иному.
Забытую и никчемную фигуру Столыпина вынес из нафталина Валентин Пикуль в Нечистой Силе (1979). Потом ее раскрасил восторженными красками Александр Солженицын в «Августе четырнадцатом» (в редакции 1984 года). На деньги американцев, для будущих предательских «элит», для тех, кто проведет в стране такие же бездарные и губительные реформы, став идеологической опорой для непотребства чубайсов и олигархов.
Новой российской аристократии был нужен - тот, чья жесткость, жестокость и неадекватность стали бы новыми ориентирами. Но невыученные уроки ведут к тому, что человек снова наступает на те же грабли. Карикатурные персонажи, лживые оценки и бесконечно продажные историки - привели к тому, что сегодня опять надо ждать, терпеть и слепо верить.
Об этом не будет в кино, но «спаситель отечества» министр Столыпин получал официального жалования более 80 тысяч рублей золотом в год (из дневника графа Л. Н. Толстого), а 25% всех крестьян Империи не имели ни одной лошади, стоившей в те годы 20-30 рублей… Чем это отличается от доходов нынешних министров? Тем, что эти пока не довели страну до революции, живы, а их родственники - не сбежали...
Несколько лет назад Столыпин оказался одним из главных героев России за всю ее историю. Почему? Потому что включили административный ресурс, когда в народном голосовании главным героем оказался еще недавно полностью ошельмованный Сталин.
Далее - цитаты от авторитетного свидетеля эпохи, который считает Столыпинский реформы основанием Русской революции, но чье мнение совершенно похерили создатели показанного «шедевра» :
Фигура Столыпина ручалась заранее, что насаждение личной земельной собственности среди крестьян будет проводиться средствами полицейской диктатуры. <...> Так как разрушение общины, выселение на «отруба» (так назывались наделы, отведенные к одному месту) и «хутора» (полные, вновь заводимые индивидуальные хозяйства) все же в огромном количестве случаев требовали согласия если не всех, то значительней части крестьян, - была пущена в ход 1445-я статья уголовного уложения, каравшая каторжными работами насильственное сопротивление осуществлению кем-либо своего «законного права». <...> Все это сократило сопротивление крестьян до минимума, но все это объясняет нам также, почему община так быстро возродилась во многих местах, как только революция 1917 г. разбила чугунный колпак столыпинщины, а также, почему революционное настроение в деревне, особенно в первые годы столыпинщины, несмотря на разгром открытых форм движения, шло не на убыль, а на прибыль. За 1907 г. мы имеем по всей России 2557 случаев крестьянских выступлений (считая и очень мелкие - поджоги, порубки и т. д.), а за 1910 г. - уже 6275 случаев, с лишком вдвое, за 1911 г. - 4567 случаев, почти вдвое, дальше число этих случаев (или число случаев, получивших огласку?) опять начало падать, - масса убеждалась, что плетью обуха не перешибешь, и начинала смиряться перед совершившимся фактом. Как надолго и насколько прочно, показал 1917 г. <…>
…Такого удара средневековым формам землевладения, какой был нанесен в 1906-1910 гг., в России не наносилось еще ни разу, и по широте захвата столыпинская реформа в прошлом имеет только одного соперника - «великую реформу» 1861 г. Итогом этой последней, мы знаем, было частичное открепление крестьян от земли - частичная пролетаризация крестьянства. Результаты столыпинщины, двигавшейся в том же направлении, не могли быть иные. Из 2 млн. выделившихся крестьян продали свои наделы 1 200 тыс. - круглым счетом 60%.
Совершенно естественно, что для массы населения юнкерская реформа означала разорение. Это очень рельефно показывает следующая таблица:
Каждый отдельный крестьянин обеднел от столыпинщины. Достигнутые последней цели, были прямой, диаметральной противоположностью тем целям, какие ставила себе революция. Масса хотела поднять свое материальное благосостояние, сбросив гнет помещиков; закрепление этого гнета должно было означать падение материального благосостояния массы. <…>
Итак столыпинщина разоряла русское крестьянство в массе. Значит ли это, что она давала только отрицательные результаты? Еще и еще раз - не значит. Она вела русское народное хозяйство вперед по неизмеримо более тяжелому и дорогому для массы пути, чем каким была бы удачная революция, - но она вела его вперед, а не назад. Она покупала прогресс ценой экономической, а иногда и физической, гибели «слабейших», т. е. большинства, но меньшинство «сильнейших» она действительно превращала в то «крепкое крестьянство», о котором мечтали юнкера как о своем союзнике. И кулацкие восстания 1918-1919 гг. показали, что мечтания были не праздные.
Покровский М.Н. «Русская история в самом сжатом очерке». - М.: Партиздат, 1933. С. 463-469.
ПС. Рецензировать там нечего. Ниже плинтуса. Наверно, стоит не снимать бездарное мракобесие на бюджетные деньги, и тем более, не стоит окунать население в подобное (еще раз извините) говно в годовщину Революции. В элите, открыто считающей своим героем бестолкового садиста и псевдо-реформатора - никогда не могут появиться хорошие политики. За такое «кино» - его создателям надо морды бить, а «заказчиков» на кол сажать. Увы и ох... Какие же уроды управляют нашей культурой и кино!