Как «пересобрали страну»
Попробую разобраться в историческом парадоксе в 20 тезисах.
1. Представим российские элиты в другой одежде. Промышленных ткацких станков еще нет. Нитки прядут вручную и даже обычная иголка - проблема. То, что рисовали придворные портретисты- обычная пропаганда.
2. Середина 19 века. Другая страна в этих же границах. Климатическая катастрофа привела ( Read more... )
Comments 12
Пройдут года, столетия. И какой-нибудь разоблачитель заговоров напишет что Алексей Михайлович Романов Тишайший и Владимир Владимирович Путин это одно лицо.
А если уж совсем постараться то Г.Ю. Цезаря и Октавиана Августа можно отождествлять с В.И. Лениным и И.В. Сталиным.
Reply
По поводу "Тишайшего" существует исторический анекдот, что так Алексея Михайловича так назвал В.О.Ключевский - из-за полного отсутствия исторических документов о нем. Но на следующем поколении появились "аутентичные" документы той эпохи, где царя называли уже именно так.
Но пьесы Шекспира "Гамлет" (особенно), "Антоний и Клеопатра" - скорее всего, создали именно по описанному мной сюжету. У меня дома лежит "Политический Словарь" от 1926 года. Там Шекспир прожил всего 36 лет. Как и Пушкин. Писал об этом в блоге год назад.
Reply
А историю про гуннов сочинили после того как немцев в Первую Мировую войну называли гуннами, даже прокламации сохранились.
Вильгельм 2, А.Гитлер и Атилла это одно лицо.
После откровений Носовского с Фоменко стали более свободно говорить что в исторических документах существуют несостыковки по времени. Взять для примера сколько должно было лет Игорю Рюриковичу когда он стал отцом Святослава..
Но их уж понесло совсем в психоделические дебри, как пел Кинчев.
Reply
Что-то связанное с гуннами - действительно было, но (судя по распределению R1a и R1b) не более 200 лет назад. В мировой истории их связывают с "походами" объединенной прусской/ русской/ австрийской армий в Европу в 1815, 1830, 1848, 1871...
( ... )
Reply
Reply
Что стало с Николаем II ? и царевнами
(вчера купил пачку чая его имени)))
Reply
Предполагаю, что в России появлялся его двойник. Это звучит, как одержимость - но когда "пена спадет", я приму другие аргументы.
Мифы про Распутина появились только после 1917 года.
Сведения о расстреле в Ипатьевском доме - появились в Париже и только после 1926.
Кинокадры с ним и дочерями появились только в ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмах.
Больше всего меня занимают так называемые "праздники".
Свадьба Николая произошла меньше чем через месяц (!!!) после смерти его отца.
К коронации множество вопросов. В том числе, по поводу давки на Ходынке, царских подарков (!), списка приглашенных гостей (!!!).
Подчеркну - любая информация о Императоре - это информация о сакральном лице. Его портреты не печатали в газетах, не публиковали в книгах. В том числе, чтобы не было святотатства над его изображением.
Коронация его отца - и особенно парадный альбом по ней - извините, фейк.
Очень интересны показания т.н. "свидетелей" в поздних мемуарах. Фигуры Николая (да и Ленина) в них появляются вне логики, только как "Иллюстрации" для показа времени, как ( ... )
Reply
Смутно помню вроде документальные кадры "трехсотлетия дома Романовых" - стали бы заморачиваться с двойником?
С другой стороны логично объясняется ПМВ - она была не между родственниками, а с двойниками))) и, как говорит Степаненко, для передачи власти промышленному капиталу. Черчилль ходил в кавалерийскую атаку и создавал танковые дивизии.
Reply
Leave a comment