Leave a comment

Comments 7

mendkovich February 6 2012, 17:27:21 UTC
Не понимаю логику.
Какое отношение имеет восприятие сетевыми пользователями протестной активности к реальному уровню "демократичности" общества? Это не вопрос демократии, а вопрос недостатков и проблем конкретного движения, которое действительно настраивает многих в сети и вне ее против себя.

Кстати, отношение к определению "демократ" вне того или иного контекста, по последним исследованиям, вполне позитивное http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112352

Reply

radspeiche February 6 2012, 18:26:17 UTC
Ок. Коррекция про характеристику "демократ" принимается. Жаль, что в таблице оценок нет данных про "демократа" за 1991 год. Однако, если обратиться внимание на опрос: Что такое, по вашему мнению, "демократия"?, то видно,что пункт "выборность всех высших государственных руководителей" за 4 года (с 2006 по 2011) потерял 12 пунктов, что вполне может свидетельствовать об изменении понятия демократии в умах людей.

Reply

mendkovich February 6 2012, 18:41:30 UTC
Я не уверен, что аналогичные исследования ВЦИОМ тогда проводились. А касательно выборности: когда явление становится обыденным и гарантированным, оно может казаться менее важным.
Тем не менее, возвращаюсь к своему остальному тезису. Наличие непопулярного и неприятного многим движение не говорит о наличии или отсутствии демократии.
А вот поддержка обществом власти - ее естественное следствие.

Reply

radspeiche February 7 2012, 13:18:47 UTC
>> А касательно выборности: когда явление становится обыденным и гарантированным, оно может казаться менее важным.
Вот только не надо быть страусом или жирафом, выборность высших должностных лиц с 2006 года перестала быть обыденной и гарантированной, так как в 2006 году отменили выборы мэров и губернаторов. И к 2011 году, люди банально забыли, что выборность и есть одна из основ демократического общества. Поэтому о демократизации говорить нельзя, восприятие понятия изменилось.

Reply


Leave a comment

Up