Диагноз - "Украина".

Feb 17, 2015 00:59


Для обывателя ситуация, в Украине проста и понятна, как для граждан, черпающих информацию из украинских СМИ, так и для тех у кого есть доступ только к российским информационным каналам. Кто хотел, тот уже занял соответствующий информационный окоп, с учётом уровня правдоподобности предлагаемой версии событий. В обоих случаях сказано много, а ( Read more... )

Leave a comment

Comments 118

angry_dward February 17 2015, 08:30:19 UTC
1. Почему Русские,Украинцы и Белорусы- это один народ, а поляки- уже другой? В чем разница ( ... )

Reply

raevskiy_nik February 17 2015, 09:41:25 UTC
Я не отрицаю родства с поляками, однако эти подлецы всё время подкладывали нам свинью ещё как минимум со времён большой смуты, потому к ним у меня особое отношение. Что же касается, например донских казаков, то, как Вы справедливо заметили, они находились на службе у проклятых москалей и изначально были призваны охранять границы государства, такие себе пограничники. А русские всегда славились своей смекалкой, и, как мне кажется, она разительно отличается от хохляцкой хитрости именно причинами, побуждающими такую живость ума. "Украинская" хитрость основана от части на зависти, ненависти, нездоровом эгоизме (жадности) и прочих отрицательных человеческих качествах, а русская смекалка сравнима с азартом игры в домино или карты и содержит в себе соревновательные аспекты ( ... )

Reply

angry_dward February 17 2015, 10:44:58 UTC
********эти подлецы всё время подкладывали нам свинью ещё как минимум со времён большой смуты ( ... )

Reply

raevskiy_nik February 17 2015, 11:06:40 UTC
Согласен, такой подход к государственному строительству напоминает ходьбу спиной вперёд. Основной минус этой концепции - отсутствие фактора "ЗА", вернее то за что ведётся борьба такое же эфимерное как и само украинство, ведь они никогда не имели того за что борются, в лучшем случае бабушка рассказывала или видели на картинке... Главенствуют тезисы "против" и "вопреки", а подобная идеология пагубна для общества, невозможно построить нормальное гражданское общество, руководствуясь только ненавистью к другим народам и желанием отомстить кому-либо. И даже если что-то выйдет, долго существовать не сможет.

Reply


angry_dward February 17 2015, 08:30:31 UTC
Однако, подводя черту борьбе, стоит заметить, что своими силами борцы за независимость редко боролись. Все чаще призывали кого-то со стороны (будь то поляки, шведы, татары). А может это не «украинские» борцы призывали, а их «поматросили и бросили»? Может, эта вся борьба не более чем акция по разжиганию сепаратистских настроений для ослабления «вероятного врага»? И может, вся эта многовекторная борьба за независимость не более чем борьба «старших» дядек друг с другом чужими руками? Московиты разжигали «православную» свидомость чтобы ослабить бусурман-татар и поляков-католиков. Поляки разжигали национальную свидомость, что украинцы - это европейцы и ничего у нас общего нет с Московией с ее азиатчиной и пьяными медведями ( ... )

Reply

marrriseva February 17 2015, 22:53:58 UTC
Сорри, что вмешиваюсь. Во-первых, в разрезе истории периоды борьбы за независимость - кратки по сравнению с существованием в составе РИ/СССР - причем на правах не худших, чем другие регионы. Во-вторых, никогда Украина не была едина. За Выговским не все казачество переходило, за Мазепой вроде относительно немного шло... И не за независимость боролись гетманы ваши, а искали более сильного сюзерена и большего гешефта лично для себя. Независимой Сечь не могла быть, не выстояла бы, слишком слаба.
Независимость Украина как государство получила только в 1991 году... и не знала, что с ней делать. Переписали историю, формируя из России образ врага, угнетателя и оккупанта.. Штаты-то в качестве сюзерена помощнее будут, да.
Ну вот и итог.

Reply

rostow_na_donu February 18 2015, 00:26:05 UTC
Украина, став независимой, просто обязана была переписать историю и всё подвести под формулу "Украина - не Россия". Потому что, если бы было не так, то у русских, в том числе и у украинцев, являющихся по-сути частью русских, или частью т.н. Русского Мира - рано или поздно возник бы вопрос: если мы все часть чего-то большего и единого, то почему мы живём в разных странах? Вот этого-то идиологи независимой (оторванной) Украины допустить и не могли.

Reply

feogrek February 18 2015, 06:29:51 UTC
Белорусы, однако, как-то справились вроде?

Reply


furiouscat February 17 2015, 20:43:16 UTC
Мда... Можно написать очень-очень много красивых букв и умных слов, но вся начинка в "Гагарин Барак Обамович". И, собственно, после такого вся остальная писанина не имеет никакой смысловой нагрузки.

Reply

gagache February 17 2015, 21:13:01 UTC
+

Reply


totonoto February 17 2015, 21:25:21 UTC
спасибо, интересное мнение

Reply


(The comment has been removed)

forwardk February 17 2015, 22:27:09 UTC
Австрийцы сами считали себя немцами. Гитлер это не из пальца высосал. И совершенно спокойно восприняли аншлюз Австрии. Просто повнимательнее посмотрите на историю немецких народов. Там была своя конкурентная борьба между Габсбургами и Гогенцоллернами за первренство среди немцев. То есть своя внутренняя немецкая разборка, не более того. Габсбурги создали Австрию (включавшую в себя Чехию и Венгрию), а Гогенцоллерны - сначала Пруссию, потом Германию (Северогерманский союз, 1871 год). Приверженцы объединения немецких земель никак не могли прийти к единому мнению относительно того, под чьей гегемонией осуществить его - Австрии (великогерманская идея) или Пруссии (малогерманская идея). Господствующим классом все ещё была феодальная землевладельческая аристократия, чувствовавшая себя очень хорошо при политическом и экономическом разобщении Германии; торгово-промышленная буржуазия едва зарождалась как класс и пока ощущала потребность только в частичных таможенных договорах. Австрия, гордая ролью руководительницы европейской политики в 1815- ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

forwardk February 17 2015, 23:00:35 UTC
Я отношусь к утверждению "украинцы - это русские" без всякой иронии, вот что я хочу сказать. Я считаю это утверждение исторически верным. А сегодняшняя трагедия украинского государства является отчасти следствием того, что эта часть русского народа, которую мы сегодня называем украинцами, не имела, условно говоря, собственной правящей династии, и в этом смысле не имела собственной традиции государственного строительства. Изначально династия была (основателем можно считать Романа Галицкого), но она была прервана. В России же несмотря на то, что династия Рюриковичей была смещена, и на трон сели Романовы, государственная традиция не прерывалась.
Пример же с Гитлером неудачен в том смысле, что это тот рекуи случай, когда Гитлер был совершенно прав, называя австрийцев немцами.

Reply


Leave a comment

Up