Как достичь свободы. Свобода от семейных проблем

[rafrus]

Многие признают идею «небрака», но возражают - «но, конечно же это не возможно, если у вас есть дети». Но дети не должны менять в любовные отношения. Постараюсь привести причины по которым «небрак» лучше подходит для воспитания детей. Воспитание детей - обширная тема, но есть основная линия, которая обеспечит формирование детей как ясно мыслящих

Comments

[vladilenovna]

> Есть неписанный закон: кровь гуще собственных интересов.

Сколько людей не осознают даже, что они -- жертвы этого закона. И часто простой и естественный выход -- держаться подальше от тех людей, которые "близки" только по факту рождения -- считается кощунством. Собственная жизнь (и так короткая и стремительная) "подкладывается" под жизни таких родственников, которым ты всегда должен.
Отказ от свободы в таких случаях обусловлен, как всегда, банальными причинами -- страхом одиночества (потерей защиты семейного клана) и страхом общественного осуждения.
На практике же всё не так страшно, и цена свободы в случае разрыва с родственниками не так и велика -- несколько неприятных минут в году во время телефонного поздравления с ДР и прочими праздниками.

Не могла удержаться, чтобы не сказать об этом -- вы знаете, Руслан, эта тема всегда была актуальна для меня. Приятно, что ещё кто-то думает так же, как я -- хотя бы даже и Harry Browne;))

[rafrus]

Выглядит так, будто родственники не оказали вам должной поддержки в критический момент и теперь у вас на них зуб.

Я согласен с тем, что раз уж гены комбинируются случайным образом, то в последующих поколениях возможно проявление конфликтующих типов характеров и однозначной правды здесь быть не может. Лично я думаю, что кланы - отсталая форма организации по современным меркам, но, к сожалению, нельзя отрицать ее наличие даже в самых развитых обществах. Она снижает конкуренцию, приводит к экономической стагнации и экономическому каннибализму последующих поколений. Но полное отрицание клановости на личном уровне на практике приводит к снижению конкурентоспособности индивида, если в социуме клановость распространена. Противопоставлять себя обществу может либо очень сильный, либо фанатичный.

>> Не могла удержаться, чтобы не сказать об этом -- вы знаете, Руслан, эта тема всегда была актуальна для меня. Приятно, что ещё кто-то думает так же, как я -- хотя бы даже и Harry Browne;))О, Любовь, вижу вы понимаете толк в идеях Harry Browne. Но

[vladilenovna]

Да нет, никакого зуба на родственников у меня нет. Одна благодарность за приобретённый бесценный жизненный опыт;)

Клановость как разновидность жёстких рамок страдает их основным недостатком -- ограничением свободы. А на мой взгляд, несвободный индивидуум имеет как раз меньше шансов в конкурентной борьбе за место под солнцем. В масштабах "Рима", конечно, а не своей "деревни";)

> Я полагаю за разрушение идеалов, за показ изнанки, того, как в жизни все работает на деле
Я бы сказала -- не за разрушение идеалов, а за разрушение стереотипов. Стереотипы необходимы для устойчивости жизненной позиции и минимизации усилий в отлаженных жизненных ситуациях. Ломать стереотипы -- болезненно и затратно. И неизвестно, насколько окажется эффективно.

[rafrus]

>> Да нет, никакого зуба на родственников у меня нет. Одна благодарность за приобретённый бесценный жизненный опыт;)

Вот вы как! Очень интересно. Но я вас понял и скажу, что, наверное, глупо не пользоваться тем, что само идет в руки, или падает с неба, не таки ли?

>> А на мой взгляд, несвободный индивидуум имеет как раз меньше шансов в конкурентной борьбе за место под солнцем. В масштабах "Рима", конечно, а не своей "деревни";)

К счастью, или к сожалению, но я так высоко не замахиваюсь. Это противоречит моей природе :)

[dracena_08]

"Следует продумать способы получения собственности. Он может заработать ее, получить как подарок, или и то, и другое. А как только он получит ее, очень важно, чтобы он научился понимать - что это такое - владеть чем-либо и быть ответственным за сохранность имущества, без ожидания автоматической замены уничтоженной собственности."
Забегая вперёд: у автора есть что-нибудь про отношения детей с престарелыми родителями? Наверняка, он выделенные мной слова переадресует взрослым детям для отношений с престарелыми (очень) родителями.

[rafrus]

Я трактовал как любую собственность, но если смотреть на крупную и наиболее ценную, то это с наибольшей вероятностью относится к подростковому и юному возрасту ребенка, когда чаще всего делаются крупные подарки (авто, квартира и т.д.).

[athunder]

Заранее думать об опекуне, рассчитывая на негативный сценарий, для меня не подходит. Зачем думать о плохом, когда мысла материализуются?

[rafrus]

Для страховки, вестимо.

Можно продолжить ранний разговор
Здесь идея та же. Люди настолько разные, что социализм часто не работает даже в семье. Иначе откуда столько кровавого дележа имущества при разводах? Или, почему по мере роста благосостояния и уровня жизни люди все больше предпочитают жить одни, пользоваться личным транспортом и всячески подчеркивать свою самость. Видимо, только психологических бонусов для большинства недостаточно и даже механизм «так принято» кардинально ничего не меняет.

[athunder]

Разводов было бы меньше, если бы людей научили разговаривать друг с другом. Одна моя хорошая знакомая занимается медиацией и как раз спасает семьи или хотя пытается сделать так, чтобы они без суда и ссоры решили свой дележ имущества. И успешных примеров ее работы хватает.

Что касается одиночества богатых, то оно может быть и спровоцировано как раз родственниками, которые объявились при появлении богатства.

Ну а стремление голодных и бедных к богатству естественно. Также как естественно, когда такие люди спускают свои капиталы на роскошь и вообще пускают состояние по ветру.

[rafrus]

Я думаю, диалог в принципе важен. Но не все любят обсуждать самоочевидные вещи. Очевидно для одного - нонсенс для другого. На низовом биологическом уровне (я о стратегии размножения) между мужчиной и женщиной изначально заложен конфликт, это помимо разности воспитания, культуры и психических особенностей