(Untitled)

Apr 11, 2011 18:32

По случаю гагаринского юбилея, у Каганова стишок. Оно, конечно, юмор (у Каганова уже давно было противоположное), но ведь некоторые консервативные технофашисты (ab_pokoj  , например) серьёзно выдвигают освоение космоса как главную стратегическую цель прогресса.

Я же давно являюсь сторонником той идеи, что освоение космоса - утопия и бесполезная трата Read more... )

общефилософское

Leave a comment

Comments 27

b00ter April 11 2011, 19:30:29 UTC
Вот прилетят инопланетяне и надают по башке - бушь знать, как наш космос не развивать!

Reply

rainman_rocks April 11 2011, 19:34:54 UTC
Да им бизину будет жалко в такую глушь ехать.

Reply

b00ter April 11 2011, 19:43:55 UTC
Да щас прям. Мож они таких прагматичных как ты в детстве в ртути всех утопили и теперь гоняются вовсю.

Кстати, вон недавно киношка была, про бои с иниками в эЛэЙе. Так вот там если отбросить всю патреотическую шелуху все четка сказано. Представь себе планету на 3/4 заполненную нефтью с разумными мокрицами, застрявшими в эпохе средневековья. Да наши капиталисты без балды такой же сценарий примут, принуждение к демократии методом тотального истребления.

Reply

rainman_rocks April 11 2011, 19:45:48 UTC
макс, подумай сам: вот ты поедешь на другой конец города на автобусе за десять рублей, чтобы купить там булочку на десять копеек дешевле?

Reply


max630 April 11 2011, 20:16:58 UTC
"Статейка" какая-то дурная. Двигатели с принципиально другими скоростями истечения, чем химические, не только теоретически обдумывались, но и практически испытывались в космосе. Буквально сегодня kouzdra ссылку постил.

Reply

rainman_rocks April 11 2011, 20:34:39 UTC
Ионный двигатель экономнее, но слабее: он не решает проблему ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ полёта, которая уже для Марса находится на пределе разумного для Homo Sapiens (с учётом сложностей космической жизни).

Reply

max630 April 12 2011, 02:53:46 UTC
Это дело наживное. Просто по ссылке об этом говорится как о фундаментальном законе. А в фундаментальных законах ничего такого не написано.

Reply

rainman_rocks April 12 2011, 08:30:22 UTC
Закон сохранения энергии подсказывает нам, что эту самую энергию для полёта нужно 1) накопить 2) сохранить в материальном носителе. Статья поднимает тот вопрос, что удельная ёмкость материального носителя ограничена. Лучше ядерного топлива у нас пока ничего нет - и то реактор будет тяжёлый и дорогой как пипец.

Reply



migmit April 12 2011, 19:07:05 UTC
То есть, хотите сказать, нам нужно навсегда отказаться от вселенной Файрфлая?

Reply

rainman_rocks April 12 2011, 19:52:18 UTC
Ну по крайней мере до тех пор как не придумают искусственную гравитацию или найдут звёздную систему с сотней планет, большинство из которых почему-то оказались на оптимальной для органической жизни дистанции от звезды.

Reply


Leave a comment

Up