лопаты, когда о них много спорят, получают ложную ценность, и случается по сути тот же сетевой эффект. лопаты разделяются на истинно-верные лопаты и быдло-лопаты, каждая из категорий получает свой культ. что не отменяет относительное удобство одних лопат по отношению к другим, но по сути это удобство крайне условно: нет никакой особенной разницы между a.count и count($a); s.len и strlen($s), прочие же различия стоит отнести к категории "зауми", ими смогут проникнутся и правильно воспользоваться менее 1% лопато-копателей, которые и лопато-копатели по неволе, большинству назад бы в совок, на госбюджет, в ресерч унд девелопмент, где по большей части ни ресёрча ни девелопмента, надувание щек одно. короче, копья ломаются, слюна брызжет, а народное хозяйство гниёт. я так думаю.
Я позволю себе не согласиться с вашим мнением - по той простой причине, что я таки пробовал писать на похапе и на непохапе, и ощутил феерическую разницу в удобстве, продуктивности и качестве результата. Синтаксис весьма важен и удобен для читаемости. Всё остальное вы как-то одним махом отнесли к "зауми" - тут я прям насторожился. Это нормальная работа с юникодом заумь? А не наоборот? Это нормальная модульная система требует степени кандидата наук для понимания? Ну ФП ладно, прямо скажем - не каждому дано и не часто нужно. Но вот метапрограммирование в похапе бы точно не помешало, особенно с учётом нонешней моды на фреймворки. Да, может им и сумеют воспользоваться некоторые проценты - но это как раз те проценты, которые эти фреймворки и пишут
( ... )
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://php.net/manual/en/control-structures.goto.php
Reply
Reply
Reply
Ну и, почему бы не поспорить о лопатах?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment