А вот книжечку публично сверстать в чём?

[rainman_rocks]

Йоу. Вот у меня тут есть мыслишки сверстать книжечку, которая будет выложена в общий доступ

Comments

[lionet]

Как человек, почти в одно рыло сверставший все варианты (ebook, компактный, полный, книжный) всех семи электронных выпусков http://fprog.ru/, а также занимающийся вёрсткой и менее техничных штук (валкин.рф), скажу что латех хотя и говно и имеет кучу ограничений, но на индизайн я бы убил на порядок больше времени, что сделало бы задачи вообще нереализуемыми.

[rainman_rocks]

ну проприетарщина - это вообще несерьёзно, конечно

[rainman_rocks]

для фпрога латех - единственный разумный выбор из-за формул. А у меня их не будет.

[b00ter]

Я за Латех. Хуже не будет, разметка не сильно избыточнее XML.
А че за книга? Это твои обучения девиц или что-то серьезное?

[rainman_rocks]

Так, хобби.

[rainman_rocks]

латех, скотина, иногда в упор не хочет делать то, что тебе нужно.
А иногда может, но для этого надо выкурить тонны мануалов.

Ну по избыточности он, конечно, гораздо менее страшен, чем XML.

[metaclass]

Я, тащемта, за латекс.

[migmit]

А я за латех.

[rainman_rocks]

Нет уж, полиизопреновые лучше. Правда, их пока в Россию не возят вроде.

[fantaseour]

Я когда-то тоже захотел того же. Написал php-поделку
www.bulldoc.ru

Но книжечки так и остались в драфте. Ну и поделка сама по себе, а у меня все до нее никак руки не дойдут :)

С интересом буду ждать на чем в конце концов сверстаешь книжечку )

[sontar]

тут три вопроса
1. в чём хранить структуру документа
2. в чём хранить оформление документа
3. каким редактором пользоваться для визуального редактирования
4. версионность

1 - xml или бд определённой структуры
тогда 2 может быть любым, HTML, latex и тд
3 - дело вкуса. я бы своё чёнить написал
4 - гит например

[sontar]

xml можно потом во что угодно преобразовывать