Посмотрела первый раз фильм "Обыкновенное Чудо". Одного раза, конечно, маловато для такого фильма, но тем не менее хотелось бы обсудить некоторые подробности:
смотрел давно, но не раз (отрывками), отвечу на некоторое: (2) герой Янковского в этом фильме по-моему главный злодей :) (5) оттеняет главную линию, которую ты хорошо отметила в (4). Про "не осмелившихся" (7) верно, как раз то противопоставление, про которое выше
Тут трудно судить.Каждый фильм понимает абсолютно по-своему,на мой взгляд.Или не понимает совсем. 1.Ну,как я понимаю,ничего он для себя не знал.В том-то и суть названия фильма 2.Я в этом видела намек на то,что любовь не может быть только безоблачной и радостной.И думается мне,спроси его жену,хочет ли она,что бы этой истории не было вовсе,она ответит вполне закономерно. 3.Думаю да.Шанс упущен.Мэтр как бы обижен на героя за то,что тот не оправдал. 6. Я никогда не считала,что "ОЧ" заканчивается хэппи эндом.Да у героев книги всё хорошо.Но герои уходят.Жена волшебника умирает,потому что пришло ее время.А сам волшебник одинокий и бессмертный стоит у догорающего дома. 7.Она не идет в разрез.Она просто абсолютно о другом.Она скорее о том,что когда кто-то (или что-то) уходит(заканчивается история) надо с этим как-то жить."начало вернуть невозможно, немыслимо"..
Удивительно) Во-первых, что впервые, во-вторых, что так много рассудочных вопросов. Почитай еще Шварца, посмотри другие фильмы, Захарова вобще, спектакли Ленкома - просто чтобы понять язык, которым они доносят. Тогда большинство вопросов отпадет. Я попытаюсь вообразить ответы, самой интересно - у меня таких вопросов вобще не было) 1. Автор... ты про кого? Про Шварца или про Волшебника? Волшебник - не знал) Шварц - ну, он много еще чего хотел показать там, мне сдается. 2. А ты ни разу не улыбнулась за фильм?) 3. Запретил, чтобы он не превратился) Просто по правилам сказки. Аллегорически - может, чтобы дать прочувствовать, какая бывает тоска, когда нельзя следовать сердцу? 4. Там много смыслов. У Шварца офигенно много разных смыслов, сто раз смотришь - и видишь 101й) 5. По мне эта линия - проекция в возможное будущее линии главных героев. Но не только. 6. Не помню) 7. Это они Принцессу уговаривают) А вообще эту сказку, имхо, надо просто впитывать. Если оно твоё - посмотришь еще кучу раз и всё поймешь. Не твоё - вопросы не помогут)
Comments 3
(2) герой Янковского в этом фильме по-моему главный злодей :)
(5) оттеняет главную линию, которую ты хорошо отметила в (4). Про "не осмелившихся"
(7) верно, как раз то противопоставление, про которое выше
Reply
1.Ну,как я понимаю,ничего он для себя не знал.В том-то и суть названия фильма
2.Я в этом видела намек на то,что любовь не может быть только безоблачной и радостной.И думается мне,спроси его жену,хочет ли она,что бы этой истории не было вовсе,она ответит вполне закономерно.
3.Думаю да.Шанс упущен.Мэтр как бы обижен на героя за то,что тот не оправдал.
6. Я никогда не считала,что "ОЧ" заканчивается хэппи эндом.Да у героев книги всё хорошо.Но герои уходят.Жена волшебника умирает,потому что пришло ее время.А сам волшебник одинокий и бессмертный стоит у догорающего дома.
7.Она не идет в разрез.Она просто абсолютно о другом.Она скорее о том,что когда кто-то (или что-то) уходит(заканчивается история) надо с этим как-то жить."начало вернуть невозможно, немыслимо"..
Но это всё моё ИМХО,конечно
Reply
1. Автор... ты про кого? Про Шварца или про Волшебника? Волшебник - не знал) Шварц - ну, он много еще чего хотел показать там, мне сдается.
2. А ты ни разу не улыбнулась за фильм?)
3. Запретил, чтобы он не превратился) Просто по правилам сказки. Аллегорически - может, чтобы дать прочувствовать, какая бывает тоска, когда нельзя следовать сердцу?
4. Там много смыслов. У Шварца офигенно много разных смыслов, сто раз смотришь - и видишь 101й)
5. По мне эта линия - проекция в возможное будущее линии главных героев. Но не только.
6. Не помню)
7. Это они Принцессу уговаривают)
А вообще эту сказку, имхо, надо просто впитывать. Если оно твоё - посмотришь еще кучу раз и всё поймешь. Не твоё - вопросы не помогут)
Reply
Leave a comment