Итоги 2017 (и немножко 2016)
Давно тут не писал, но решил таки подвести итоги прошедшему жизненному периоду и какие-то планы на будущий год :) В первую очередь для себя, но вдруг кому тоже будет интересно :)
P.S.: Я в Москве, и если кто хочет увидеться - обращайтесь :)
Жизня
Микро-коллапс
2015 год заканчивался под эгидой "последний год прошёл кубарём, сейчас будем всё ставить на рельсы". Много чего произошло, чего не стоит публиковать в открытом доступе, но на фоне последних двух лет (и особенно 2016) - 2015 год теперь вспоминается не как "кубарём", а лишь как "споткнулся чуток" :))) Триггером стала смерть отца. Я очень рад, что благодаря психологу и випассане смог разрулить внутри комплексы связанные с отцом до этого события (или по крайней мере привести к сильно меньшей форме), иначе бы совесть мучала. В итоге это событие произошло для меня лично довольно мягко и почти тепло... А вот последствия этого сбили мне компас довольно сильно.
Очень многие жизненные метрики и ценности были подвергнуты пересмотру, разрушению или расширению.
Самые большие изменения:
1) Деньги
Я привык легко и свободно относиться к деньгам, и мне нравилось жить в таком режиме. Благо мне вполне нормально жить на 20к в месяц, и мне нравилось когда в жизни чередовались месяца с 0 доходов и с 400к дохода, и я лишь оставлял так чтобы 50к в заначке было, а остальное легко тратил на всё подряд - от путешествий и образования до подарков и благотворительности. Мне нравится, когда у меня почти нет внутренних ограничений на деньги, а есть тупо ограничения в количестве имеющихся у меня денег.
И хотя деньги для меня никогда не были критерием успеха - они были удобной и относительно эффективной метрикой того "приносишь ли ты пользу" и "движешься ли ты вперёд". Плюс - каким-никаким, но мотиватором для значительной части действий. Например - я хотел накопить (или выстроить регулярный доход) на уровне, что я могу свалить из России и путешествовать по миру.
После смерти отца обе эти концепции поломались. Наследство не позволяет мне относиться к деньгам теперь так же свободно, как относился раньше. Плюс, появилась дополнительная ответственность (см п. 2), которая тоже потребовала изменить моё отношение к деньгам.
Плюс - поломалась метрика "успеха" в контексте денег, а точнее стала нерелевантной. Так, например, я теперь могу позволить себе всю жизнь путешествовать в плане финансовом, но т.к. эти деньги я не заработал (и они больше не отражают "принёс ли я пользу" и "двигаюсь ли вперёд") - я теперь на неком внутреннем моральном уровне не могу себе позволить такое поведение. Теперь нужна моральная индульгенция "ты принёс пользу" по какой-то иной метрике, чтобы осуществить подобное.
2) Семья
Я давно себя отделил от семьи (в значительной степени из-за отношений с отцом), но маму всегда любил. И пока отец был жив - несмотря на наши плохие отношения, я был всегда спокоен за неё. Но после смерти отца, я попал в ситуацию где есть мама, которая никогда не работала и не очень понимает в бизнесе, есть временно недееспособная (на тот момент) по здоровью сестра, и есть я, который себя не считал частью семьи.
Пришлось вернуться (пришлось - плохое слово, т.к. никто не заставлял, и в целом меня к этому побудили именно светлые по моим меркам чувства). И с тех пор я "часть этой семьи", и довольно значимая по многим критическим вопросам (и особенно по финансовым, в силу склада ума и опыта жизненного).
И теперь моё планирование жизни сильно завязано на их планы и интересы, что сильно сложнее и гораздо запутаннее. И по-хорошему хочется всё-таки распутать, но пока не понятно как и когда. И даже не могу сказать, что работаю над этим.
Так, например, план по переезду в Канаду в достаточно большой степени был связан с семьёй. А теперь они туда не хотят. И я не очень понимаю - зачем я вообще туда уехал, поступил в универ и подал на вид на жительство. А с учётом того, что в Канаде мне скорее не нравится - я в довольно комичной ситуации: я уже почти получил вид на жительство (~90% шанс что получу), а я не уверен что хочу его принимать :) Внутренний критик внутри говорт "а не зажрался ли?"
Попытка (?) иммиграции
Собственно в 2016 году я подался на бакалавриат в University of Toronto. Про универ и учёбу расскажу в соответствующем разделе итогов :) А тут про саму поездку, иммиграцию, мысли.
Канада в целом скорее не понравилась. Но начну с плюсов:
- Классная природа. Москва после Канады очень серой выглядит, конечно... Особенно после Миссиссаги, где я жил. Когда у тебя на кампусе универа бегают олени, вместо бездомных кошек и собак - еноты и скунсы, а дорогу перебегают белки и кролики... А лесопарки ближе, чем автобусные остановки... Так вот это всё очень классно :) Если я решу не возвращаться в Канаду и буду по чему-то скучать - то наверное по этому.
- Менса. Я таки выполнил мечту идиота и вступил в Менсу. И не секунды не пожалел :) Люди из Менсы - почти единственные люди в Канаде, от общения с которыми я получал истинное удовольствие :) На фоне массовой политкорректности в Канаде - начинаешь особенно ценить общество, где приемлемо высказывать не "социально-одобряемую точку зрения". Несмотря на то, что "IQ" - слабая метрика, в обществе с "топ-2% IQ" всё-таки уровень эрудированности, культуры споров и построения аргументов и т.п. - сильно выше, чем даже в среднем по академической среде, по крайней мере в Канаде.
Алсо, если будет время, силы и желание - может озабочусь созданием Менсы в России :) А то в России Менсы таки нет.
А теперь к минусам:
- Политическая корректность и постмодернистский "социализм". Политическая корректность и "левая" агенда ценится сильно выше, чем свобода слова. А для меня свобода слова - это почти ключевая ценность в цивилизованном обществе. Я не против стараться не быть расистом, сексистом и прочим, я за многие левые политики (увеличение налогов, UBI)... Но я категорически против, когда общественным давлением стараются запретить высказывать альтернативные мнения. Например, когда я говорю, что считаю что "инвалидам надо помогать, безусловно, но нельзя блокировать проекты недоступное инвалидам" - мне неоднократно отвечали "тебе не место в Канаде с таким мнением". Кроме того, по всему универу (и не только) висят плакаты с месседжем, что "equality" недостаточно, нужно "equity": это значит, что "равные возможности" - вчерашний день, а сегодня нужен "равный ауткам". И вообще - "эффективность" и "прогресс" это зло, поскольку порождает неравенство, сексизм, расизм и вот это вот всё. А в крупных корпорациях есть отделы по "equity" и "diversity", чтобы не дай бог не обвинили в дискриминации. С такими подходами я согласиться никак не могу... Ну и твоё мнение, белый-цисгендер-мейл, не котируется. И да, равенство не редко прямым текстом ставят выше, чем свобода слова.
Я, правда, любил всех этих ребят ставить в тупик весёлыми аргументами типа "Отношение к расизму как к критическому явлению в обществе - привилегия западных развитых стран" :)
В личной жизни - тоже много политкорректность. Вежливость Канадцев пусть и чуть менее искусственной кажется, чем у Японцев - почему-то расстраивает больше. Если у Японцев вежливость это как метод "объединения" людей, то здесь это метод дистанцирования. Очень важно не нарушать почти ни при каких условиях границы другого человека. В теории звучит хорошо, на практике - люди как будто больше любят Нетфликс, чем живых людей. И даже в D'n'D и прочих словесках - запрещено гадить другим людям, потому что на стене висит правило "Don't be a jerk" и "не порть удовольствие другим". Скучно и поверхностно вопщем.
- Лицемерие. Повсюду. Начиная от бытового уровня - и до устройства общества. Когда я искал квартиру - мне предложили вариант, где хозяином квартиры была арабская женщина. Но мне сказали, что я должен буду ей соврать, что мы с девушкой в браке, иначе она откажется (из-за религиозных убеждений). И это "ок". А вот если предприниматель из-за своих убеждений откажется брать на работу мусульманина - его чуть ли не линчуют (в социальном смысле).
На глобальном уровне всё ещё хуже. Люди тут строят социализм для низших слоёв - на словах в медиа и т.п., а в стране монополии/олигополии сравнимые с Российскими (если не хлеще): 4 компании владеют всем телекомом и медиа, и такая история не только в телекоме. А модные "социальные инициативы" кричат о том что капитализм и деньги - зло, но лижут зад крупным инвесторам в поисках финансовой поддержки.
ИМХО всё это (и много чего ещё) ведёт к уменьшению неравенству среди "холопов", но отделяет их ещё больше от "элиты". И я считаю это очень большой ошибкой левых.
Что смешно - если в России я почти "крайний либерал", то тут меня чуть ли не в "alt-right" записывают :) Сам я просто люблю указывать людям на косяки в их мнениях и моделях. Но критику тут не любят...
- Виктимизация и медикализация. Меня до сих пор преследует фейсбуковская реклама психотерапии. Здесь все настолько переживают о том чтобы везде всё было "сейф плейс", что мест для критического мышления почти не остаётся. Перед экзаменами в универах делают 100500 разных "антистрессовых" штук, включая канисотерапию. Правда канисотерапию я и сам с радостью посетил, хоть и без стресса - собак потискать то :)
Антидепрессанты - в норме (хотя легализация марихуаны может заменить антидепрессанты). И в обществе активно пропагандируется, что если у тебя депрессия, то "это такое же заболевание как простуда - ты не виноват, и это надо лечить". В итоге студенты упиваются своей депрессией, корчат из себя "жертв" и не пытаются ничего сделать. Они не виноваты, что у них депрессия. И раз у них депрессия - все вокруг должны быть к ним добрыми и аккуратными. А если ты не дай бог ты им скажешь что-то типа "хорош ныть, возьми себя в руки" - на тебя спустят лавину обвинений, что мол ты сраный "ableist" и твоя фраза равнозначна тому, что ты бы безногому человек сказал "хватит ползать - вставать и иди". Вопщем быть "ущербным" тут удобно.
И да, в обществе в целом - вопрос "что важнее - поиск истины или счастье (в примитивном смысле)" кажется что даже не стоит. Вот только их ответ явно противоречит моему :)
- Иммигранты. Я вообще всеми руками за глобализацию, открытые границы и вообще, но. Правило "со своим уставом в чужой монастырь не ходят" я всё-таки считаю довольно ценными, а тут, кажется, им задницу подтирают. Онтарио и Квебек пересекли границу в 50% населения не рождённых в Канаде. А в моём городе эта цифра чуть ли не 80%. И, например, в учебнике по антропологии был кейс, когда на человека (канадца) подал жалобу сосед (мусульманин, араб) за то что канадец по утрам здоровался с женой араба. От канадца требовали это прекратить под угрозой выселения. Классно, да? :)
Помимо "мультикультурализма" в Канаду (где культуры и в целом было не сильно много) - иммигранты принесли много негативных сторон своей культуры. Например - Канада очень грязная (по крайней мере Торонто и пригород). Я бы даже сказал, что грязнее Москвы. Например - в универской столовой, старбаксе или макдаке - очень сложно найти стол, куда можно положить свои руки не прилипнув. Ноут вообще только на салфетки ставить. Потому что никто не вытирает после себя свинство. Бычки на кампусе - практически все студенты бросают на землю. Хотя пепельницы у каждого выхода. Т.е. стоит компания из 6 человек в пол метра от пепельницы - и бросают бычки на землю...
Плюс, не уверен что причина а что следствие (или действие третьей переменной) - но кажется, что иммигранты крайне сильно коррелируют с предыдущими пунктами. Мне вообще кажется, что из-за своей вежливости Канадцы позволяют иммигратам убивать их страну, и мне их жалко.
Ещё раз - я не против иммиграции. Но гости есть гости, и если любой вошедший в твой становится хозяином - ты получаешь не весёлую компанию, а какую-то хрень.
Это лишь верхушка айсберга, но т.к. и так слишком дофига - лучше остановлюсь :) Кому интересно - с удовольствуем поведую в другом контексте.
И честно говоря - я по-прежнему уверен, что не хочу жить в России, но ещё больше уверен - что в Канаде я жить не буду. Паспорт может получу (для открытых границ), но жить точно буду в другом месте.
ЛЖ
С точки зрения личной жизни эти 2 года были весьма неудачным, и кажется что я пока не до конца понял в чём проблема и что мне нужно. Подробнее рассказывать не буду по этическим соображениям, но что в целом расстраивает - приходит лучшее понимание что "не моё", но кажется я не сильно приблизился к ответу на вопрос "а что моё?", и главное - где это брать и искать... В копилку добавились новые триггеры на что обращать понимание и ещё большее недоверие к собственной влюбчивости :) Но что с этим делать и делать ли что-то - пока не знаю...
Учёба
Прогресс по учёбе за эти 2 года был интересным. Сначала расскажу про знания, а потом именно про опыт учёбы в UofT.
Два главных открытия - антропология и философия. И хотя я по-прежнему считаю себя "количественником" и предпочитаю данные - такого удовольствия как от курсов по социально-культурной антропологии или философии природы человека - я ни от чего даже близко не получал :) Это немножко пошатнуло мою само-идентификацию в академической плоскости...
Психология мне понравилась, кроме их чрезмерной самоуверенности и странной метрики. Слишком она позитивная в северной америке: депрессию обязательно надо лечить, грусть - это негативная эмоция которой лучше избегать, а позитивные иллюзии это хорошо, т.к. они полезны для здоровья. Фейспалм был довольно частым, но 100500 новых экспериментов это всегда клёво, а преподы были довольно открыты к моим возражениям и с удовольствием дискутировали это :)
Ещё понял для себя, что есть вещи на которые мой мозг настолько ленив, что не стоит и пытаться. Например - химия, биология и "биологическая антропология" мне не зашли вообще. Обобщая, сделал вывод что мне не идут вещи, в которых "запоминание" нужно сильно больше, чем "понимание" :) Ну отказался мой мозг запоминать 7 видов австралопитеков и все разделы их черепной коробки, а так же остальные 20+ видов "early humans". Сдал на С+ и слава богу, хотя конечно мой средний бал адски просел от этого :)
Но главное разочарование - социология. Я пошёл учится в первую очередь на социолога, но мне настолько мерзко, что я не уверен что хочу продолжать (стать философом-антропологом? :)). И причины две:
- В Канаде социологов интересует только Канада. Точка. А из-за этого - только "канадские" темы: раса, пол, класс. Всё остальное - на периферии. А учитывая что я эти топики считаю довольно скучными и ни разу не всеобъемлющими, да и при моей любви к глобальному подходу - Канадские проблемы мне кажутся минорными (вся страна по населению меньше центральной России).
- Идеология. Для меня социология всегда была про "данные" и их относительно сухой анализ, но для них это не так. Для них социология - это по умолчанию очень идеологический предмет. Курс "классические социологические теории" на ~65% состоял из Маркса (а по оценке - на все 75%), 15% Вебера, 10% Дюркхейма и 10% на ещё пяток авторов. И мне кажется это крайне biased и несправедливым. Я не говорю что Вебер должен занимать большую часть (хотя я лично не против), но ставить его в 4 раза ниже Маркса - это как-то не серьёзно. В итоге мы знаем марксизм, а по остальному прошлись галопом по Европам.
И на лекции тоже царило лицемерие - по соседству шли такие фразы: "наука это инструмент и не может ответить на вопрос что хорошо, а что плохо", "капитализм причина всех бед современного общества" и "я не говорю, что капитализм это плохо". А когда я в своём эссе я посмел не согласиться с некоторыми тезисами Маркса - я получил 3+, со словами "не соглашаться с Марксом - опасная позиция". Блджад, что? В универе - опасно не соглашаться? А как же критическое мышление? Нет, не слышал?.. Как видно - у меня до сих пор батхерт от этого.
На самом деле это не ограничивается социологией: на антропологии я спросил у TA - можно ли писать эссе принимая "непопулярную точку зрения", побыв адвокатом дьявола так сказать - он сказал, что можно, но нужно будет больше постараться в аргументации. Если ты занимаешь принятую точку зрения - легко получить A, а вот если ты пытаешься спорить с этой точкой зрения - ты должен иметь такой сильный аргумент, что придраться не к чему. Печально. Кажется - должно быть чуть ли не наоборот... Но с учётом местной левой агенды - ожидаемо :) К счастью, профессор встал на мою сторону в этом вопросе.
В итоге - я хз, хочу ли я теперь заканчивать (ещё ~2,5 года), и если хочу - то что именно. Шёл на социологию, но точно понимаю, что такую социологию не хочу продолжать... Есть надежда, что не во всём мире социология так прогнила. Поэтому не исключено, что поищу другой универ (особенно если решу не получать гражданство Канады).
Но на философию я подсел, и в ближайших планах прочитать ключевые (если не все) книги Платона, Милса, Русо, Канта, Гоббса и ещё нескольких товарищей :) Ну и этнографиями учитаться) Независимо от того, куда меня поведёт мой академический путь :)
Quantify
Вместо слова "бизнес" или "работа" - здесь будет слово "Quantify" - мой текущий ключевой проект. Хоть это и идёт последним в списке - это далеко не последнее по важности. 2 года назад я принял решение, что ближайшие 5 лет Quantify будем моим главным приоритетом в жизни, и это продолжает быть таковым. К сожалению, из-за всех этих передряг, учёбы и прочего - он хоть и занимает самый большой приоритет, но мне кажется что стоило ему уделять ещё больше внимания.
Благо на следующий год план именно таков: я задвинул учёбу до ~сентября (минимум), и за эти 9 месяцев мне нужно поставить проект на ноги.
Проект оказался гораздо более сложным как с точки зрения реализации, так и с ещё кучи точек зрения. Сейчас кажется совсем смешным изначальный план реализовать всё самому за год. Даже с командой из 5 человек первоначальная оценка была 3 месяца, потом ещё 6 месяцев, потом ещё пол года... Сейчас мы таки можем уверенно сказать, что в феврале мы запустим закрытый альфа-тест, но урезав значительную часть функциональности %(
За эти 2 года удалось полностью оформить идею, собрать и устаканить команду и наладить процессы. Очень повезло с несколькими людями в команде, но было и не мало промахов. В итоге сейчас есть довольно эффективная команда и довольно стабильная скорость разработки, вот только деньги которые я планировал потратить на 2/3 израсходованы.
Поэтому ближайшие полгода будут направлены именно на добычу сотен нефти денег. Если бы проект планировался коммерческим - всё было бы сильно проще (и в крайнем случае - к этому и прибегнем)... Но пока мы верим в человечество и хотим попытаться быть некоммерческими. Поэтому нужно будет искать большие гранты по "популяризации науки", "геймификации", "гражданской науке" и "свободе слова и информации", плюс скоро запустим страничку патреона :) А там посмотрим как пойдёт. Пока - главное поскорее запуститься...
Кто не в курсе что такое Quantify - вот наша краткая преза. И кому интересно - с удовольствием расскажу подробнее ;)
А вообще меня очень сильно утомил последний год - прямо вымотал эмоционально. И кажется, что самым тяжелым было - не работа, передряги в личной жизни или ещё чего - а слишком много слишком разных ролей.
На работе - я лидер, визионер, руководитель и специалист по социологии и данным. Но удалённый от команды.
В универе - я студент (престарелый). Но не могу (и не хочу) быть частью студентов как группы (совсем всё мимо).
В плане социализации - в основном Менса, где вообще отдельный круг, где никому нет дела ни до моей работы ни до моей учёбы.
И в итоге это три разных мира, которые не просто никак не пересекаются, а ещё и конфликтуют. Я очень люблю много ролей, но люблю когда мне удаётся их соединить в единое поле. А тут вот вообще никак не получается. Например профессора мне сильно больше студентов импонируют, и я им с удовольствием с ними болтаю и рассказываю про Quantify. Но из-за моего статуса студента-бакалавра мне приходится тратить много сил чтобы показать им что мой уровень (профессиональный и социальный) сильно выше, чем предполагается моей социальной ролью (студент), чтобы они восприняли проект всерьёз. И я не могу, например, пригласить их выпить пива, поиграть в настолки или как-то ещё социализироваться. Подойди я к ним не как студент а как руководитель Quantify - всё это было бы проще. Но не будь я студентом - мне было бы сложнее в принципе к ним подойти (все занятые, незнакомым на почту не отвечают).
Но поскольку как минимум до сентября я тут - думаю этого диссонанса меня больше не будет преследовать :) А чтобы восстановиться к ударному труду - на праздники я буду валяться пьяным в канаве.